Рассмотрены три основных вопроса: 1) базисные положения теории институционализма; 2) эволюция современных концептов теории маркетинга; 3) взаимосвязь теории институционализма и теории маркетинга. Выявлено, что к настоящему времени и социологи, и правоведы, и экономисты рассматривают институт как “социальные правила игры”, некие ограничительные рамки (политические, социальные, экономические). Показано, что внутри института в осуществлении человеческих взаимоотношений участвуют четыре ключевых инструмента: А) формальные правила, или общий законодательный порядок вместе с его составляющими (конституция, законы, право собственности и т.д.); Б) институциональные структуры (организации); В) неформальные ограничения (нормы, обычаи, правила и традиции поведения, табу и т.п.); Г) механизмы, обеспечивающие реализацию первых двух правил. Показано, что эти выявленные нами инструменты определяют человеческие взаимоотношения внутри института и могут быть использованы как методический инструментарий для определения специфических особенностей различных институтов. Рассмотрены зарубежные теории эволюции маркетинга Филипа Котлера, Роберта Кейта, Роберта Бартельса, Дайоноры Грюндей и других ученых, а также некоторые аспекты санкт-петербургской, московской и екатеринбургской научных школ маркетинга. Показано, что эволюция теорий маркетинга не закончена и находится в стадии активного формирования. Установлено, что теории институционализма и маркетинга имеют общие связи, обусловленные следующими положениями: 1) по мере развития рынка и усложнения процессов управления как отдельной фирмой, так и государством и обществом, возрастает роль институтов как “социальных правил игры”; 2) согласование интересов акторов рынка может быть осуществлено маркетингом как одним из механизмов обеспечения формальных и неформальных правил социальных институтов; 3) человеческие взаимоотношения внутри института формируются посредством маркетинга, поскольку он становится витальной философией, формирующей общие ценности и культуру производства и потребления.
Ключевые слова: институт, институционализм, маркетинг, эволюция маркетинга, концепции маркетинга, экономические школы, экономическая теория.
Основные положения:
♦ рассмотрены три основных вопроса: 1) базисные положения теории институционализма; 2) эволюция современных концептов теории маркетинга; 3) взаимосвязь теории институционализма и теории маркетинга;
♦ установлено, что теория институционализма и теория маркетинга имеют общие связи, обусловленные возрастанием роли институтов как “социальных правил игры”, а также согласованием интересов акторов рынка и формированием человеческих взаимоотношений внутри института посредством рыночных инструментов, в том числе маркетинга.
Астратова Галина Владимировна, доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор, зав. кафедрой экономики жилищного, коммунального хозяйства и энергетики; Кочерьян Максим Артурович, начальник управления по спортивно-массовой и оздоровительной работе, ст. преподаватель кафедры физического воспитания и спорта - Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург.
Рассматривается генезис подходов к прогнозированию банкротства компаний. Выдвигается и доказывается исследовательская гипотеза о том, что в процессе эволюции модели прогнозирования банкротства теряют свою предсказательную силу и не в состоянии сглаживать возникающие турбулентности в развитии экономических систем. В итоге появляются новые подходы к прогнозированию банкротства, которые первоначально дают достаточно достоверные результаты, а затем вновь теряют свою эффективность. Установлено, что скорость ослабления предсказательной силы моделей прогнозирования банкротства находится в прямой зависимости от широты ее распространения, что вероятность предсказания банкротства компаний снижается с ростом предположительного манипулирования данными бухгалтерской отчетности с целью вуалирования сложившегося финансового состояния. Делается вывод о необходимости разработки нового подхода к построению моделей прогнозирования банкротства, в основу которого необходимо будет положить динамическую трансформацию и отсутствие жесткого детерминизма показателей, входящих в модель.
Ключевые слова: банкротство, прогнозирование банкротства, модели прогнозирования банкротства, эволюция моделей прогнозирования банкротства, манипулирование бухгалтерской отчетностью.
Основные положения:
♦ модели прогнозирования банкротства в процессе своей эволюции теряют предсказательную силу и по прошествии времени не в состоянии сглаживать возникающие турбулентности в развитии экономических систем, выражающиеся, в частности, в экономических кризисах;
♦ создание сложных моделей прогнозирования банкротства связано с высокими затратами, что до последнего времени определяло их малое количество и свидетельствовало об отсутствии конкуренции в данной области научного знания;
♦ скорость ослабления предсказательной силы модели банкротства находится в прямой зависимости от широты ее распространения;
♦ вероятность предсказания банкротства компаний снижается с ростом манипулирования данными бухгалтерской (финансовой) отчетности с целью вуалирования сложившегося финансового состояния.
Васильева Нина Сергеевна, ст. преподаватель; Савельева Марина Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент; Алексеев Михаил Анатольевич, доктор экономических наук, доцент - Новосибирский государственный университет экономики и управления “НИНХ”.
Актуальность выбранной проблематики обусловлена нарастающим отставанием средств исследования устойчивого развития от практики такового. Целью статьи является теоретическое обоснование биосферного резервата как квазинаучного предмета исследования, соответствующего нормам организации научной деятельности. Ведущим подходом к исследованию данной проблемы является использование теоретико-деятельностного подхода. Устойчивое развитие рассмотрено как воспроизводящийся процесс. Осуществлен анализ основных типов исследовательских моделей в биосферном резервате. Произведено разграничение назначения биосферного резервата: а) в геополитической стратегии устойчивого развития; б) в методологии научного исследования.
Ключевые слова: биосферный резерват, биосферный полигон, деятельность, предмет исследования, устойчивое развитие.
Основные положения:
♦ деятельность устойчивого развития может быть реализована через организацию биосферных полигонов современного образца. Ключевым отличием таковых является процесс их создания (а не присоединения) внутри биосферных резерватов;
♦ биосферный полигон не должен ограничиваться только научно-исследовательским профилем. С одной стороны, это следует из требований международной организации ЮНЕСКО, подчеркивающей значение не только научного, но и экономического, а также социального аспектов устойчивого развития. С другой стороны, данное требование продиктовано онтологией деятельности для объектов устойчивого развития, описанной в настоящей статье;
♦ линия управления биосферным резерватом может быть реализована в рамках двух сценариев. Сценарий 1: кооперация всех акторов биосферного резервата - социальных, государственных, экономических и т.д. - с целью организации специализированной деятельности устойчивого развития. Данный сценарий предполагает сотрудничество вышеназванных субъектов посредством новых форм (таких, как, например, партнерство). Сценарий 2: моделирование объектов нового типа в биосферном резервате за счет привлечения науки устойчивого развития и их реализация в форме практик.
Хасаев Габибулла Рабаданович, доктор экономических наук, профессор, и. о. ректора Самарского государственного экономического университета; Садовенко Марина Юрьевна, кандидат педагогических наук.
Анализируются различные подходы к трактовке понятия “транспортный коридор”, приводится классификация транспортных коридоров. Определяется понятие “морской коридор” (“морской транспортный коридор”). Выявлены географические особенности размещения морских транспортных коридоров, освещено их значение для мировой экономики.
Ключевые слова:транспортный коридор, морской коридор (морской транспортный коридор), транспортная система, морской транспорт, мировая экономика.
Основные положения:
♦ рассмотрены основные подходы к трактовке транспортного коридора, приведена классификация транспортных коридоров, и дано авторское определение морского коридора (морского транспортного коридора);
♦ выявлены особенности географического расположения морских транспортных коридоров;
♦ определено значение морских транспортных коридоров для функционирования и развития мировой экономики.
Абрамов Дмитрий Валентинович, кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой “Мировая экономика”; Головлёв Алексей Алексеевич, доктор географических наук, профессор кафедры “Мировая экономика”. - Самарский государственный экономический университет.
Определен перечень муниципальных районов Самарской области, наиболее перспективных для развития рекреации и туризма. В основу исследования положены данные об экологическом благополучии муниципальных районов региона и о наличии особо охраняемых природных территорий (ООПТ) как формы сохранения и организации рационального использования наиболее ценных природных рекреационных ресурсов.
Ключевые слова:особо охраняемые природные территории, индексы воздействия на окружающую среду, природные рекреационные ресурсы, регион, туризм.
Основные положения:
♦ определена роль охраняемых природных территорий в адаптивном развитии туризма и рекреации, систематизированы по категориям ООПТ услуги в туристско-рекреационной сфере;
♦ осуществлено ранжирование муниципальных районов Самарской области по уровню экологического благополучия и наличию особо охраняемых природных территорий;
♦ предложены меры оптимизации туристской и рекреационной нагрузки на природные объекты региона.
Амелькина Дарья Владимировна, магистр туризма, магистр государственного и муниципального управления; Гусева Мария Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент Самарского государственного экономического университета; Калуцкова Наталия Николаевна, кандидат географических наук, доцент Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Возможность совершенствования управления организацией агропромышленного комплекса с использованием положений новой системности позволяет рассматривать контроллинг в качестве целостного образования, обладающего определенной организационной структурой и сфокусированного на достижении конкретных результатов. Решение данной задачи является весьма актуальным в свете построения эффективной системы контроллинга для повышения качества управления. Цель исследования заключается в переосмыслении основного объекта управления в современной организации АПК на основе интеграции концепции пространственновременного взаимодействия систем в жизненный цикл контроллинга. Методами исследования являются системный подход, общенаучные методы познания (логический метод, методы синтеза и аналогий), методы эмпирического исследования, теория надежности технических средств. Раскрываются вопросы теорий цикличности на уровне экономических субъектов и основные положения новой теории экономических систем. Контроллинг рассматривается как системная структура управления предприятием агропромышленного комплекса, представляющая собой организационную единицу минимального уровня и содержащая подсистемы четырех базовых типов - объектную, средовую, проектную, процессную. Обосновывается эффективность системы контроллинга в соответствии с его стадией жизненного цикла и дополняющей системой. Определено, что в зависимости от стадий жизненного цикла контроллинга и соотношения состояний его подсистем управляющее воздействие должно быть направлено на повышение влияния системного компонента (системной составляющей) контроллинга. Исследование направлено на развитие теоретических представлений о системе контроллинга организаций АПК.
Ключевые слова: неосистемность, система контроллинга, жизненный цикл, теория надежности, процессная система, объектная система, средовая система, проектная система.
Основные положения:
♦ проведено краткое исследование теоретических подходов к микроэкономическим циклам, в частности к организационному и продуктовому циклам;
♦ на основании теории надежности разработан жизненный цикл контроллинга организации АПК с позиции новой системности;
♦ показаны изменения развития системы контроллинга в зависимости от его фаз (стадий) жизненного цикла;
♦ сделан вывод о системной сбалансированности подсистем контроллинга, что будет способствовать совершенствованию его организационной структуры.
Макарова Надежда Николаевна, доктор экономических наук, профессор Волгоградского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации; Шохнех Анна Владимировна, доктор экономических наук, профессор Волгоградского государственного социально-педагогического университета.
Статья посвящена реформированию процесса управления инновационной деятельностью предприятия. Аргументируются причины возрастания научного интереса к моделированию инновационного процесса и его частей, протекающих на предприятии, обобщаются традиционные подходы для их понимания и исследования, оценки необходимости развития. Названы ученые, внесшие вклад в развитие инновационных процессов на предприятиях. Методология научного исследования инновационной деятельности базируется на использовании теории деятельности, системного, процессного и функционального подходов, на концепциях онтологического представления процессов и их атрибутов, на декомпозиции системных атрибутов управленческой деятельности и управленческого цикла. В результате проведенного исследования была разработана модель развития и совершенствования инновационной деятельности предприятия. Представлена модель структуры процесса инновационной деятельности предприятия, а также одного из важнейших подпроцессов инновационной деятельности - управления ее качеством на основе функций цикла управленческой деятельности. Делаются выводы о необходимости постоянного совершенствования инновационной деятельности для определения резервов повышения качества продукции и конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий.
Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность, управление, модель, развитие, процесс, подпроцесс, эффективность, предприятия.
Основные положения:
♦ назрела необходимость исследования состояния и построения процесса инновационной деятельности с позиций последних достижений в теории и методологии науки управления. Научная литература и эмпирические исследования позволили построить модель развития процесса инновационной деятельности предприятия (ИДП) на основе понимания структурного содержания элементов управления предприятия;
♦ определение состава подпроцессов управления инновациями помогло сформировать содержание структуры ИДП и представить их в виде системного информационного графа;
♦ на основе состава и содержания функций управленческого цикла разработан и описан функционально полный состав задач подпроцессов ИДП.
Васяйчева Вера Ансаровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры управления человеческими ресурсами Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева. E-mail: veraavasyaycheva@yandex.ru; Герасимов Борис Никифорович, доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента Самарского университета государственного управления “Международный институт рынка”.
Актуальность темы исследования заключается в том, что все чаще в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве назначается бухгалтерская экспертиза. Важным является вопрос оформления и предъявления ее результатов, которые могут быть приняты в качестве доказательств. В этой связи разработка методики проведения бухгалтерской экспертизы отчета о финансовых результатах коммерческих организаций представляет значительный теоретический и практический интерес. Постановка проблемы состоит в проведении комплексного исследования методики бухгалтерской экспертизы отчета о финансовых результатах, ориентированной на получение достоверного доказательства в судопроизводстве. Цель исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по бухгалтерской экспертизе отчета о финансовых результатах коммерческой организации, по представлению заключения о результатах экспертизы органам следствия в ходе борьбы с экономическими преступлениями. В рамках данного исследования применялись следующие общенаучные методы познания: группировка, аналогия, дедукция, индукция, анализ, синтез и др. В качестве методической базы использован системный подход. По итогам исследования получили дальнейшее развитие теоретические положения о содержании и принципах бухгалтерской экспертизы, а также разработаны практические рекомендации по ее проведению в судебном экспертном исследовании отчета о финансовых результатах коммерческих организаций.
Ключевые слова: бухгалтерская экспертиза, отчет о финансовых результатах, коммерческая организация, эксперт-бухгалтер.
Основные положения:
♦ рассмотрены теоретические основы бухгалтерской экспертизы, раскрыты возможные искажения, содержащиеся в отчете о финансовых результатах (ОФР);
♦ определены этапы и содержание бухгалтерской экспертизы отчета о финансовых результатах;
♦ представлены бухгалтерские и аналитические процедуры, состав информационного обеспечения бухгалтерской экспертизы отчета о финансовых результатах;
♦ разработаны методические и практические рекомендации по проведению бухгалтерской экспертизы отчета о финансовых результатах коммерческой организации.
Маняева Вера Александровна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры учета, анализа и аудита Самарского государственного экономического университета; Гункина Татьяна Сергеевна, помощник аудитора ООО “Аудиторская Фирма Константа”.