 |
Вестник самарского государственного экономического университета
Vestnik of Samara State University of Economics |
2018 №12 (170) |
| |
| ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ | | | Севастьянова Е.А. | | ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ В ПРОЕКТИРОВАНИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ | Целью настоящей статьи является оценка возможностей и необходимости формирования социально-инновационного направления развития в проектировании институциональной среды общественных благ. Описаны принципы проектирования институциональной среды общественных благ и выделены этапы проектирования и внедрения социальных инноваций в сектор общественных благ. Проведен анализ взаимосвязи принципов институционального проектирования с этапами внедрения социальных инноваций, разработана процедура проектирования и внедрения институционального проекта в институциональную среду общественных благ. На основании анализа подходов к определению свойств социальных инноваций представлена авторская трактовка понятия социальной инновации, выделены свойства социальных инноваций и возможности их применения в секторе общественных благ. Обоснована необходимость учета социально-экономических факторов в процессе проектирования социально-инновационных проектов в секторе общественных благ. На основании теоретического обзора выделены и описаны ключевые социально-экономические факторы, отражающие состояние институциональной среды общественных благ и имеющие тенденцию к видоизменению в процессе внедрения новых социальных проектов. Теоретические результаты данного исследования могут быть применены в практической деятельности по проектированию институтов поддержки социальных инноваций в секторе общественных благ.
Ключевые слова: сектор общественных благ, институциональная среда общественных благ, социальные инновации, институты поддержки социальных инноваций.
Основны/е положения:
♦ выявлена взаимосвязь принципов институционального проектирования общественных благ и социальных инноваций, определена необходимость развития социально-инновационного направления в социальном секторе;
♦ приведены этапы проектирования социальных инноваций и их корреляция с принципами институционального проектирования;
♦ выявлена двойственность в определении роли социально-экономических факторов в процедуре проектирования социальных инноваций. | | Email: | sevastianova89@yandex.ru |
|---|
| Сведения: | Севастьянова Евгения Анатольевна, соискатель, Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург. |
|---|
|
| 9 | | Слотина Е.В. | | ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА КАК СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА | Экономическая безопасность России является приоритетной стратегической задачей развития. К числу внутренних угроз интересам государства относятся наличие и распространение теневой экономики, образующей среду для возникновения и развития преступности, что пагубно сказывается на здоровой конкуренции, приводит к уменьшению инвестиционных потоков, формирует коррупционные отношения в отраслях и сферах народного хозяйства, снижает доверие к власти и способствует расслоению социума. Теневая экономика как сдерживающий фактор развития национальных интересов государства сопровождается ростом безработицы, а также сокращением доходов и жизненного уровня населения. В настоящее время Россия входит в пятерку стран с наибольшей долей теневого экономического сектора. Серьезный ущерб экономике наносит коррупционная деятельность государственных чиновников, пронизывающая практически все сферы общественной жизни. Особую озабоченность и недовольство населения вызывает увеличение коррупционных проявлений в социальных сферах, таких как образование и здравоохранение. Проведенное исследование, выявившее лидеров неформального сектора в отраслях промышленности, строительства, сельского хозяйства, в торговле и на транспорте по регионам Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что центральной задачей законодательных и исполнительных органов власти различных уровней является сокращение теневой экономики во всех сферах народного хозяйства страны.
Ключевые слова: теневая экономика, коррупция, экономическая безопасность, конкуренция, государственное регулирование, факторы социального развития.
Основны/е положения:
♦ проанализированы основные факторы, влияющие на распространение и развитие теневой экономики в России;
♦ раскрыты показатели неформальной экономики по отраслям народного хозяйства;
♦ установлено отрицательное влияние теневой экономики на уровень экономической безопасности страны, общества и личности;
♦ обоснована значимость использования методов государственного управления в противодействии теневой экономике. | | Email: | e-slotina@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Слотина Елена Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, права и управления здравоохранением Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова. |
|---|
|
| 17 |
| РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА | | | Каменских М.А. | | ИССЛЕДОВАНИЕ ПРАКТИКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУТОВ СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СИСТЕМЕ | Исследованы вопросы функционирования институтов сетевого взаимодействия на примере Пермского края. Под основными субъектами сетевого взаимодействия в промышленной системе подразумеваются промышленные предприятия, вузы, органы власти и внешние институты. Усиливающиеся тенденции глобализации, информатизации и возрастания конкуренции вынуждают искать новые инструменты и способы стратегического развития и повышения конкурентоспособности на различных уровнях. Сетевое взаимодействие промышленных предприятий, органов власти, вузов и иных заинтересованных субъектов служит адекватным ответом на происходящие изменения. Таким образом, исследование вопросов функционирования институтов сетевого взаимодействия является актуальной и значимой задачей. Цель исследования -дать определение и выявить ключевые особенности сетевого взаимодействия, изучить основные субъекты сетевого взаимодействия в промышленной системе и выделить институты, которые поддерживают и развивают данное взаимодействие в Пермском крае. С применением метода системного анализа, структурного и формально-логического методов выделены девять институтов, реализующих сетевое взаимодействие рассматриваемых субъектов. Проведен анализ деятельности каждого института, описаны его цели и задачи, а также определены признаки сетевого взаимодействия и субъекты, объединяющие каждый институт. Выдвинуто предложение по развитию акселератора как одного из институтов сетевого взаимодействия в Пермском крае. Проведенное исследование позволило уточнить сущность сетевого взаимодействия и его ключевые свойства. Также в процессе исследования показано, что рассмотренные институты играют важную роль в поддержке, развитии и управлении сетевым взаимодействием. Они развивают взаимосвязи между органами власти, промышленными предприятиями, вузами и внешними институтами, а также поддерживают взаимодействие в целом.
Ключевые слова: сетевое взаимодействие, промышленные предприятия, вузы, органы власти, институты.
Основны/е положения:
♦ ключевыми свойствами сетевого взаимодействия являются формальная независимость, согласованность, добровольность и равноправие, гибкость/подвижность сети, также необходимо добавить свойства долгосрочности и непрерывности взаимодействия;
♦ залогом эффективного развития на различных уровнях, и особенно на региональном уровне, является развитие сетевого взаимодействия между промышленными предприятиями, вузами, органами власти и иными заинтересованными субъектами;
♦ предложено направление развития такого нового института сетевого взаимодействия, как бизнес-акселератор, так как именно этот институт в наиболее полной степени способствует развитию сетевого взаимодействия рассматриваемых субъектов. | | Email: | permmak13@gmail.com |
|---|
| Сведения: | Каменских Мария Анатольевна, ст. преподаватель кафедры экономики и управления промышленным производством Пермского национального исследовательского политехнического университета. |
|---|
|
| 23 |
| ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ | | | Татаровскии Ю.А., Цуркан М.В. | | АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ КАНАЛОВ С2А КОММУНИКАЦИЙ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | По мнению многих экспертов, наиболее критические риски для экономической безопасности Российской Федерации представляет традиционная экспортно-ориентированная сырьевая модель отечественной экономики. Смена ключевых векторов развития, ответ на актуальные вызовы современности, невозможность допуска технологического отставания от ведущих стран актуализируют необходимость внедрения современных информационных технологий в экономические, социальные и политические процессы. Стимулирование цифровизации экономического пространства Российской Федерации необходимо не только для участия России в глобальных процессах, но и для решения задач внутренней государственной политики. Именно сфера высоких технологий позволит быстро и эффективно достигать желаемых результатов. Одной из целей программы “Цифровая экономика Российской Федерации” является повышение благосостояния населения за счет улучшения качества предоставляемых государственных услуг с использованием современных технологий. Поставленная цель требует решения задач не только по развитию технологий и адаптации текущих процессов под требования современности, но и по созданию и эффективному функционированию каналов коммуникации населения и органов государственной власти. Обеспечение взаимодействия общества и власти позволит повысить прозрачность экономических, социальных и политических процессов.
Ключевые слова: цифровая экономика, экономическая безопасность, краудсорсинг, модель G2C, модель С2А, “Индустрия 4.0”, стейкхолдеры.
Основные положения:
♦ одним из направлений развития цифровой экономики в Российской Федерации является создание коммуникационных онлайн-каналов между государственными органами и заинтересованными лицами (населением). Целью налаживания данной коммуникации является улучшение такого важного социально-экономического параметра, как качество жизни населения;
♦ в силу высокой важности поддержания эффективно функционирующих коммуникационных каналов между органами государственной власти и населением, а также многообразия форм взаимодействия в рамках исследования была предложена интерпретация C2A- и G2C-комму-никаций, подчеркивающая различие данных направлений. Полагаем, что разграничение данных понятий будет благоприятствовать более эффективному их развитию в будущем;
♦ интернет-портал “Российская общественная инициатива” представляется одним из крупнейших проектов в сфере формирования С2А-коммуникаций в Российской Федерации. Углубленный анализ инфраструктуры функционирования портала, состоящей из технического исполнения и создания нормативно-правового обеспечения его функционирования, а также статистических данных, приведенных на данном ресурсе, позволил выявить основные характеристики его современного состояния и перспективные направления совершенствования. | | Email: | tatarovsky.yury@yandex.ru, 080783@list.ru |
|---|
| Сведения: | Татаровский Юрий Алексеевич, кандидат экономических наук, Самарский государственный экономический университет; Цуркан Марина Валериевна, кандидат экономических наук, Тверской государственный университет. |
|---|
|
| 32 | | Яхнеева И.В., Хансевяров Р.И., Стрельцов А.В. | | РЕПУТАЦИОННЫЙ РИСК: ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ И СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ | Значимость проблемы управления репутационными рисками обусловлена ростом ценности репутации как нематериального актива и одновременно высокой степенью ее подверженности разрушению. В этой связи осознанной необходимостью становится формирование системы мониторинга репутационного риска и управления им, что требует изучения факторов риска и разработки эффективных методов его минимизации. Целью исследования является идентификация предпосылок репутационного риска и определение направлений формирования системы риск-менеджмента. Анализ факторного окружения и реализуемых российскими компаниями инициатив позволил определить ключевые группы факторов и направления усилий бизнеса по нейтрализации репутационного риска.
Ключевые слова: репутация, репутационный риск, факторы риска, управление рисками, стоимость бизнеса, социальная ответственность бизнеса.
Основные положения:
♦ идентифицированы факторы репутационного риска, значимые для российского бизнеса;
♦ указаны направления развития факторного окружения репутационного риска в современных условиях;
♦ обобщены подходы к управлению репутационным риском, используемые российскими компаниями. | | Email: | rinadoo@yahoo.com, rust1978@mail.ru, oisrpp@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Яхнеева Ирина Валерьевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры маркетинга, логистики и рекламы; Хансевяров Рустам Идрисович, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории; Стрельцов Алексей Викторович, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономики, организации и стратегии развития предприятия - Самарский государственный экономический университет. |
|---|
|
| 41 |
| БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, СТАТИСТИКА | | | Корнеева Т.А., Поташева О.Н., Татаровская Т.Е., Шатунова Г.А. | | ИНТЕГРИРОВАННАЯ ОТЧЕТНОСТЬ КАК НОВЫЙ ПОДХОД К СИСТЕМНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БИЗНЕС-СУБЪЕКТА | В существующих геополитических и экономических реалиях бизнес-структурам необходимо раскрывать в отчетности существенные особенности функционирования, связанные с социальной политикой компаний и с системой охраны труда персонала, с корпоративной программой экологической безопасности и порядком применения энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий, с действующей системой ключевых рисков экономического субъекта и с иными стратегически важными аспектами деятельности. В современных экономических реалиях возникла потребность в развитии методологии интегрированной отчетности, что предполагает структуризацию и совершенствование подходов к сбору, накоплению, систематизации нефинансовой информации и к ее раскрытию, а также возможный пересмотр порядка представления финансовых и нефинансовых показателей для наилучшего отражения текущего и перспективного состояния бизнес-субъекта. Целью данного исследования является критический анализ сложившейся практики российских компаний в области подготовки нефинансовых отчетов для выявления факторов, способных содействовать развитию методологии интегрированной отчетности. С использованием общенаучных методов познания (системный подход, логическое обобщение, анализ, синтез и гипотеза) обозначены проблемы формирования системы нефинансовой (интегрированной) отчетности, в частности, связанные с высокими затратами на сбор, интерпретацию и представление больших объемов отчетной информации, с прогностическими сложностями расчета бюджетных показателей на длительную перспективу, с существующим дисбалансом информационных потребностей различных стейкхолдеров. На основе исследования раскрытия в корпоративной отчетности крупнейших российских корпораций нефинансовой информации выявлена структура отчитывающихся компаний с учетом масштабов ведения бизнеса и отраслевой принадлежности. Общее состояние нефинансовой отчетности крупнейших российских бизнес-структур свидетельствует о необходимости развития института верифицируемости нефинансовых отчетов. Авторами предложен подход, направленный на повышение достоверности интегрированной отчетности, включающий в себя формирование единой информационной базы рейтингов развития компаний в форме интернет-портала, на котором стейкхолдеры смогут оперативно осуществлять поиск и сопоставление информации на основе интегрированной отчетности бизнес-структур. На основе анализа структурных элементов отчетности обследуемых крупнейших корпораций России разработана рекомендуемая структура представления нефинансовой информации в отчетности, использование которой позволит повысить ее транспарентность и улучшить инвестиционную привлекательность организации. Доказано, что в рамках Концепции развития публичной нефинансовой отчетности в России необходима разработка национального стандарта для утверждения четкой структуры интегрированной отчетности с включением в нее разделов, содержащих общие сведения, стратегию развития, экологическую и социальную ответственность корпорации, обзор результатов ее деятельности и перспективы на будущее.
Ключевые слова: интегрированная отчетность, нефинансовая отчетность, финансовая отчетность, стратегическая отчетность, стейкхолдеры, транспарентность, качество отчетности.
Основные положения:
♦ на основе обзора различных подходов к концептуальному представлению интегрированной информации установлен ряд серьезных проблем, препятствующих распространению и интерпретации нефинансовой отчетности: высокие затраты на ее сбор, необходимость представления больших объемов отчетной информации, прогностические сложности расчета плановых показателей на длительный перспективный период, дисбаланс информационных интересов различных стейкхолдеров;
♦ в ходе анализа практики формирования интегрированной отчетности в России выявлена структура отчитывающихся бизнес-структур с учетом их масштабов ведения бизнеса и отраслевой принадлежности;
♦ проанализирована степень прозрачности нефинансовой отчетности крупнейших российских корпораций, общее состояние которой свидетельствует о необходимости развития института верифицируемости нефинансовых отчетов;
♦ для повышения достоверности интегрированной отчетности предложены меры по формированию единой информационной базы рейтингов развития компаний в форме интернет-портала, на котором стейкхолдеры смогут оперативно осуществлять поиск и сопоставление интегрированной информации о бизнес-структурах;
♦ разработана рекомендуемая структура представления нефинансовой информации в отчетности, использование которой позволит повысить транспарентность и улучшить инвестиционную привлекательность российских организаций.
| | Email: | korneeva2004@bk.ru, olgakuzmina0212@gmail.com, tatarovskaya.tatyana@gmail.com, shatunova.ga@yandex.ru |
|---|
| Сведения: | Корнеева Татьяна Анатольевна, доктор экономических наук, профессор; Поташева Ольга Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры учета, анализа и аудита; Татаровская Татьяна Евгеньевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры учета, анализа и аудита; Шатунова Галина Александровна, кандидат экономических наук, профессор - Самарский государственный экономический университет.
|
|---|
|
| 48 |
| ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ | | | Ермолаев К.Н., Павлова Ю.А. | | КРИПТОВАЛЮТЫ В 2018 ГОДУ: УТРАЧЕННЫЕ ИЛЛЮЗИИ, ПОВСЕМЕСТНАЯ ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ И ОБРЕТЕНИЕ АДЕКВАТНОГО МЕСТА И РОЛИ НА ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ | Актуальность исследуемой проблемы обусловлена дискуссионностью вопросов о генезисе, сущности, функциях и тенденциях дальнейшего развития рынка криптовалют, продемонстрировавших в 2017-2018 гг. головокружительную динамику котировок, позволяющую поставить вопрос о них как о “криптовалютном пузыре”, “цифровой финансовой пирамиде”, “криптовалютной пандемии”. Обосновывается оригинальная авторская позиция по данным дискуссионным вопросам о сущностном различии денег и криптовалют, благодаря чему последние рассматриваются как разновидность финансовых активов, как прочее имущество, внутренне неспособное выполнять базовые функции денег. Цель исследования заключается в формулировке авторской концепции, раскрывающей природу, генезис, сущность криптовалют и их имманентное место в структуре глобального финансового рынка. Методами исследования выступают системный, институциональный и аналитический методы, а также диалектическое единство дедукции и индукции, количественного и качественного анализа. В результате раскрыта динамика котировок криптовалют за период с 2013 г. по ноябрь 2018 г., обоснованы внутренние связи между процессами цифровизации экономики и появлением криптовалют, дан прогноз дальнейшего развития криптовалютного рынка, определены роль, место и значимость криптовалютного рынка на глобальном финансовом рынке.
Ключевые слова: криптовалюта, биткоин, финансовый пузырь, цифровая экономика.
Основные положения:
♦ дан анализ динамики котировок криптовалют за период с 2013 г. по ноябрь 2018 г.;
♦ обоснованы внутренние связи между процессами цифровизации экономики и появлением криптовалют;
♦ дан прогноз дальнейшего развития криптовалютного рынка;
♦ определены адекватные роль и место криптовалютного рынка на глобальном финансовом рынке. | | Email: | ermolaevkn@yandex.ru, pyo08@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Ермолаев Константин Николаевич, доктор экономических наук, доцент, зав. кафедрой институциональной экономики и экономической истории; Павлова Юлия Андреевна, аспирант - Самарский государственный экономический университет. |
|---|
|
| 59 | | 65 | |
|
|
|
|
|
| Самарский государственный экономический университет © 2007-2021 |
|
содержание »
content »