Актуальность темы статьи обусловлена тем, что наука не сформировала единого понимания сущности, направлений и последствий процесса цифровизации экономики, поэтому цель исследования - обосновать и изложить авторское представление о закономерности возникновения цифровой экономики, ее сущности и путях развития. Категория цифровой экономики рассмотрена в единстве генетической, сущностной, структурной и функциональной сторон, обоснована внутренняя взаимосвязь цифровизации с четвертой промышленной революцией и началом внедрения цифровых технологий во все сферы жизнедеятельности человека. Научная значимость проведенного исследования заключается в раскрытии содержания и основных направлений системного перехода России к модели цифрового развития. Сформулированный методологический подход и полученные результаты открывают возможность для дальнейших исследований сущностных черт цифровой экономики и для разработки практических мер по ее развитию, превентивному предотвращению негативных последствий цифровизации, по институциональному регулированию системного перехода экономики России к модели цифрового развития.
Ключевые слова: цифровизация, цифровая экономика, big data, экономика платформ, четвертая промышленная революция, информационное общество.
Основные положения:
♦ сформулированы представления о генезисе, сущности, перспективах и последствиях цифровизации экономики;
♦ раскрыты материальная основа цифровой экономики и направления ее развития;
♦ рассмотрены последствия перехода экономики на модель цифрового развития.
Ермолаев Константин Николаевич, доктор экономических наук, зав. кафедрой институциональной экономики и экономической истории Самарского государственного экономического университета.
Выделены 19 показателей, характеризующих состояние социальной политики региона: социально-демографические, социально-трудовые показатели, показатели уровня доходов, здравоохранения, жилищного обеспечения населения, образования, культуры и отдыха, экономической, социальной безопасности и др. Проведен анализ динамики данных показателей социально-экономического развития Самарской области за период с 2014 по 2016 г. На основе построения социального профиля региона определено место Самарской области среди регионов РФ по показателям социально-экономического развития.
Ключевые слова: социальная политика, уровень и качество жизни, доходы населения, социально-демографические показатели, социально-трудовые показатели, показатели здравоохранения, жилищного обеспечения населения, образования, показатели культуры и отдыха, показатели экономической и социальной безопасности, социальный профиль региона.
Основные положения:
♦ социально-экономическая политика региона базируется на социально-демографической, доходной, социально-трудовой, медицинской, жилищной, образовательной, культурно-досуго-вой и других, составляющих, представленных 19 показателями;
♦ динамика социально-экономических показателей Самарской области за 2014-2016 гг. свидетельствует, что регион по 12 показателям (из 19 анализируемых) занимает средние позиции среди регионов РФ (30-60-е места). И лишь по 3 показателям (по уровню занятости, численности студентов, обучающихся по программам высшего образования на 10 000 чел. населения, по численности зрителей театров на 1000 чел. населения) попадает в первую треть регионов РФ;
♦ предложенный в исследовании социальный профиль региона позволяет определить сильные и слабые стороны его социально-экономической политики и может быть использован для определения типа региона по уровню и качеству жизни.
Домнина Светлана Валентиновна, доктор экономических наук, доцент Самарского государственного экономического университета; Савоскина Елена Владимировна, кандидат экономических наук, доцент Самарского государственного технического университета.
Представлены наиболее часто используемые методы и процедуры управления на современном этапе государственного строительства, в частности их специфическая группа - методы ручного управления. На основе результатов анализа управленческой деятельности государственных органов всех уровней определено относительное соотношение применяемых в процессе управления ручных методов и системных процедур, предложена авторская трактовка термина “ручное управление”, объяснена мотивация действующих субъектов. По мнению авторов, основными причинами периодического использования внесистемных процедур и увеличения доли ручного управления по-прежнему остаются отсутствие демократических управленческих традиций и наработанных практик, а также противоречивость нормативно-правовых актов и наличие значительных пробелов в российском законодательстве, которое не смогло своевременно и адекватно отразить весь комплекс фундаментальных социально-экономических изменений, в результате чего отдельные, вновь возникшие социально-экономические связи “субъект - объект” оказались юридически неурегулированными.
Ключевые слова: мотивация применения ручного режима управления, баланс внутренних связей объекта, прямые указания, управленческие структуры, государственно-муниципальное управление, субъект ручного управления.
Основные положения:
♦ определено содержание понятия “ручное управление”;
♦ рассчитана относительная величина соотношения применяемых на практике субъектами управления “системных” и “ручных” методов;
♦ установлены уровень и степень воздействия управленческих процедур, применяемых в ручном режиме, на коренные социальные, экономические, а также политические процессы, обусловливающие основные тенденции развития российского общества на настоящем этапе.
Шлычков Валерий Владимирович, доктор экономических наук, профессор, гл. редактор журнала “Вестник экономики, права и социологии”, г. Казань; Батайкин Павел Александрович, доктор экономических наук, профессор Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева (КАИ); Нестулаева Диана Рустамовна, кандидат экономических наук, доцент Казанского государственного энергетического университета.
Установлено, что сельское хозяйство в современных условиях является одной из приоритетных отраслей, способствующих стратегическому развитию страны в таких направлениях, как повышение продовольственной безопасности, рост числа территорий с аграрной специализацией при сложном социально-экономическом положении, обеспечение высокого уровня жизни населения периферии. Цифровые технологии способствуют достижению названных целей и задач, адаптации отрасли к внешним условиям, связанным с геополитическими и макроэкономическими изменениями. Проблема заключается в непростых природно-климатических условиях формирования сельскохозяйственного производства многих регионов страны, в необходимости инноваций и научно обоснованного подхода к повышению результатов в растениеводстве таких субъектов РФ, как Краснодарский край, стабильно лидирующий по производству продукции агропромышленного комплекса и сельского хозяйства. Цель исследования -выявление перспективных направлений развития сельского хозяйства Краснодарского края на основе цифровых технологий, оценка возможного эффекта от их внедрения в производственный цикл.
Ключевые слова: цифровые технологии, инновационные технологии, доступность, сельское хозяйство, растениеводство, потенциал, программы, эффективность.
Основные положения:
♦ цифровые технологии в сельском хозяйстве превосходят традиционные по эффективности в несколько раз;
♦ применение инновационных технологий и методов в сельском хозяйстве будет способствовать высокому коммерческому, производственному и экологическому эффекту;
♦ Краснодарский край сможет значительно повысить результаты производства сельскохозяйственной продукции в области растениеводства и выйти на более высокий уровень экспорта и внутреннего потребления;
♦ выявление потенциала отрасли за счет цифровых технологий позволит повысить качество труда, снизить затраты, усилить социально-экономический эффект и привлекательность отрасли для ключевых специалистов - для агрономов, инженеров, технологов.
Оборин Матвей Сергеевич, доктор экономических наук, профессор кафедры экономического анализа и статистики Пермского института (филиала) Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, профессор кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного национального исследовательского университета, профессор кафедры менеджмента Пермского государственного аграрно-технологического университета имени акад. Д.Н. Прянишникова; профессор кафедры управления и технологий в туризме и сервисе Сочинского государственного университета.
Рассмотрены проблемы мотивации работников предприятий AПK в Самарской области в условиях устойчивого развития агропромышленного производства на основе повышения производительности труда. Дана оценка уровню, динамике и структуре оплаты труда с точки зрения стимулирования трудовой активности работников к высокопроизводительному труду. Определена корреляционная зависимость между уровнем заработной платы и производительностью труда. Представлены рекомендации по совершенствованию мотивационного механизма на предприятиях AПK.
Ключевые слова: мотивация, производительность труда, оплата труда, нематериальные стимулы, AПK, сельское хозяйство, пищевая промышленность.
Основные положения:
♦ проведен анализ оплаты труда как основного инструмента мотивационного механизма на предприятиях AПK Самарской области;
♦ отмечено снижение взаимозависимости между уровнем заработной платы и производительностью труда;
♦ предложено совершенствование системы мотивации работников посредством изменения структуры оплаты труда и активизации нематериальных стимулов.
Щуцкая Александра Викторовна, кандидат экономических наук, доцент; Афанасьева Елена Петровна, кандидат экономических наук, доцент - Самарский государственный экономический университет.
Авторский подход к реализации доверительного управления на рынке ценных бумаг отражает роль государства как участника доверительного управления, а также детально описывающий его комплекс связей (контуров) и характеристик. На основе выделения четырех контуров (“Финансы”, “Информация”, “Риски” и “Право”) проведен анализ регулирования доверительного управления и предложены направления, методы и инструменты его совершенствования. Актуальность проведения исследований в области развития теоретических основ доверительного управления и практических рекомендаций в части развития его регулирования обусловлена активным ростом количества клиентов - учредителей управления и значительным объемом переданных доверительным управляющим средств инвесторов.
Ключевые слова: доверительное управление, рынок ценных бумаг, регулирование, пруденциальный надзор.
Основные положения:
♦ сформулирован комплексный подход к доверительному управлению на рынке ценных бумаг;
♦ определены и описаны характеристики доверительного управления на рынке ценных бумаг;
♦ предложены методы и инструменты совершенствования регулирования доверительного управления на рынке ценных бумаг.