 |
Вестник самарского государственного экономического университета
Vestnik of Samara State University of Economics |
2019 №1 (171) |
| |
| ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ | | | Мухамадиева Д.Н. | | ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ Е-КОРРУПЦИИ | Рассматривается роль цифровизации, электронного правительства и электронно-сетевых общественных благ в снижении уровня коррупции. Высокие технологии и инновационные методы государственного управления в совокупности дают высокие результаты в борьбе с казнокрадством. В то же время с развитием науки и техники в условиях цифровизации экономики создается благоприятная среда для возникновения нового вида преступлений - е-коррупции, которая проявляется не только через получение политической ренты посредством госзаказов, но и с помощью вмешательства в государственное программное обеспечение. Переход к электронным данным имеет ряд существенных преимуществ, однако этот процесс все чаще становится мишенью злоумышленников. Вследствие е-коррупции ежедневно происходят многочисленные кибератаки на программное обеспечение разных уровней.
Ключевые слова: общественные блага, электронное правительство, электронные госуслуги, электронно-сетевые общественные блага, цифровая экономика, коррупция, е-коррупция.
Основны/е положения:
♦ эффективное государственное управление с помощью цифровой среды позволяет сокращать уровень коррупции, так как взаимодействие населения и госслужащих все чаще происходит через электронную площадку;
♦ процесс цифровизации экономики имеет не только положительные результаты, но и отрицательные в виде появления новой формы коррупции - е-коррупции;
♦ е-коррупция заключается в превышении госслужащими их полномочий в ходе работы с информационными системами высокого уровня и с электронным правительством. | | Email: | 89264279061@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Мухамадиева Динара Назифовна, преподаватель Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации. |
|---|
|
| 9 |
| ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ | | | Таран Е.А., Слесаренко ЕВ, Жиронкин С.А. | | К ТЕОРИИ МОДЕРНИЗАЦИОННОГО РЕГУЛИРУЕМОГО СТРУКТУРНОГО СДВИГА В ЭКОНОМИКЕ | В настоящее время проблема модернизации российской экономики приобретает структурный смысл, определяя ее технологическую и социально-экономическую идентичность, задавая долгосрочные тенденции изменения пропорций вовлечения факторов производства, межсекторного и межотраслевого перетока инвестиций. Поиск моделей структурной трансформации экономики обусловлен необходимостью выявления наиболее эффективного сочетания рыночного саморегулирования и государственного регулирования в преодолении деиндустриального структурного сдвига. С этой целью в статье рассмотрена связь между модернизацией экономики и инициированием в ней положительного структурного сдвига, начиная с глубоких изменений в воспроизводственной системе. Систематизированы взгляды на определение роли государства в обеспечении структурной трансформации экономики с учетом возрастания значения стимулов предпринимательской активности в отраслях новейшего технологического уклада. Сделан вывод о необходимости интеграции регулирования воспроизводственной, секторально-отраслевой и технологической структур экономики в единый комплекс структурной политики, призванной обеспечить позитивный структурный сдвиг модернизационного типа.
Ключевые слова: модернизация экономики, структурный сдвиг, догоняющая модернизация, деиндустриализация, структурная политика, структурное регулирование.
Основны/е положения:
♦ систематизированы подходы к исследованию регулируемых структурных сдвигов, показан их модернизационный тип как результат системного структурного регулирования экономики;
♦ раскрыта связь между структурным сдвигом в экономике и ее модернизацией, заключающаяся во влиянии глубоких изменений в воспроизводственной системе на секторальные, отраслевые, социальные, инновационно-технологические пропорции;
♦ выявлены возможности соединения инновационной, секторально-отраслевой, инвестиционной политики в единый комплекс модернизационной структурной политики.
| | Email: | zhironkin@tpu.ru |
|---|
| Сведения: | Таран Екатерина Александровна, ст. преподаватель Национального исследовательского Томского политехнического университета; Слесаренко Екатерина Владимировна, ст. преподаватель Кузбасского государственного технического университета имени Т.Ф. Горбачева; Жиронкин Сергей Александрович, доктор экономических наук, профессор Сибирского федерального университета, профессор Национального исследовательского Томского политехнического университета. |
|---|
|
| 14 | | Кривцов А.И., Чистик О.Ф. | | КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В РЕГИОНЕ | Актуальность исследуемой проблемы обусловлена дискуссионностью определения сущности категорий “инвестиционный климат”, “инвестиционная привлекательность” и “инвестиционный потенциал”. Обосновывается авторская позиция по данным дискуссионным вопросам сущностной характеристики рассматриваемых категорий и установлению взаимосвязи между ними. Цель исследования заключается в формулировке авторской концепции, раскрывающей сущность рассматриваемых категорий, и в формировании системы частных показателей инвестиционной привлекательности региона. Методами исследования выступают системный и аналитический методы количественного и качественного анализа. В результате раскрыта динамика показателей инвестиционного процесса за период с 2010 по 2016 г. Определена значимость улучшения инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности региона в разработке стратегии регионального развития. Это позволяет обеспечить высокие темпы экономического роста, формирование растущего инвестиционного потенциала, повышение конкурентоспособности, снятие социальной напряженности и повышение уровня жизни населения.
Ключевые слова: инвестиционный процесс, инвестиционная активность, инвестиционная привлекательность, инвестиционный климат.
Основны/е положения:
♦ представлен анализ динамики показателей инвестиционного процесса за период 2010-2016 гг.;
♦ выявлена целесообразность применения маркетинговых подходов для организации производства и реализации на выбранных сегментах рынка определенных товаров или товарных систем и установлена необходимость обоснования рыночной концепции региона;
♦ обоснованы сущность и внутренние связи между категориями “инвестиционный климат”, “инвестиционная привлекательность” и “инвестиционный потенциал”;
♦ сформирована система частных показателей инвестиционной привлекательности региона;
♦ определена значимость улучшения инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности при разработке стратегии регионального развития.
| | Email: | 2030202@gmail.com, yurijchistik@yandex.ru |
|---|
| Сведения: | Кривцов Артем Игоревич, доктор экономических наук, профессор; Чистик Ольга Филипповна, доктор экономических наук, профессор - Самарский государственный экономический университет. |
|---|
|
| 22 | | Бобылева А. С. | | СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КРЕДИТНОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ В РОССИИ | На российском рынке финансовых услуг деятельность значительной части институтов финансовых посредников не всегда отвечает интересам представителей сельскохозяйственной отрасли. Преимущества сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов перед коммерческими банками заключаются в некоммерческом характере деятельности: они нацелены не на получение максимальной прибыли, а на оказание услуг своим пайщикам на взаимовыгодной основе. Однако развитие кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей в настоящее время в основном сведено к деятельности лидеров банковской системы - АО “Россельхозбанк” и ПАО “Сбербанк России”. Таким образом, цель исследования состоит в анализе состояния сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации в ретроспективе лет и на современном этапе, в определении ключевых положений, направленных на максимально полное использование ее потенциала в кредитовании аграрных заемщиков. Использование историко-логического метода, методов экономико-статистического и сравнительного анализа позволило выявить факторы и риски, препятствующие активизации сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации в современной России, и разработать рекомендации, способствующие формированию эффективного финансово-кредитного механизма ее функционирования.
Ключевые слова: сельскохозяйственная кредитная потребительская кооперация, финансовый риск, государственное финансирование, контроль и надзор, мегарегулятор, регулирование.
Основны/е положения:
♦ проведен ретроспективный обзор периодов становления и развития сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации в России в XIX-XXI вв.;
♦ сгруппированы факторы, оказывающие сдерживающее воздействие на развитие сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации в России;
♦ дана оценка современного состояния сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации;
♦ предложены финансово-экономические регуляторы повышения экономической стабильности сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации. | | Email: | alexline75@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Бобылева Александра Сергеевна, доктор экономических наук, профессор Ульяновского государственного университета. |
|---|
|
| 30 |
| ЭКОНОМИКА ТРУДА | | | Якунина Р.П., Бычков Г.А. | | К ВОПРОСУ ОБ ИНФЛЯЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА | Рассмотрена категория “инфляция человеческого капитала”, под которой предлагается понимать снижение ценности человеческого капитала. Обоснована количественная оценка инфляции человеческого капитала, полученная с помощью динамического анализа индекса человеческого развития, разработанного и составленного Программой развития ООН. Расчет индекса человеческого развития производился по 80 регионам Российской Федерации на основании данных Федеральной службы государственной статистики. Количественная оценка инфляции человеческого капитала получена на основе результатов расчета индекса человеческого развития. Выявлены и рассмотрены уровни инфляции человеческого капитала: микроуровень, мезо-уровень, макроуровень и мегауровень.
Ключевые слова: человеческий капитал, человеческое развитие, индекс человеческого развития, макроуровень, инфляция, инфляция человеческого капитала, теория человеческого капитала, экономика знаний, экономический рост.
Основны/е положения:
♦ применена методика расчета индекса человеческого развития;
♦ предложено и обосновано авторское понимание категории “инфляция человеческого капитала”;
♦ определены уровни инфляции человеческого капитала, на которых можно анализировать его сокращение;
♦ описана количественная оценка инфляции человеческого капитала. | | Email: | regina92homa@mail.ru, bychkov.gleb@gmail.com. |
|---|
| Сведения: | Якунина Регина Петровна, аспирант, ассистент кафедры управления человеческими ресурсами института управления, экономики и финансов Казанского (Приволжского) федерального университета; Бычков Глеб Александрович, магистр, Гётеборгский университет Швеции, аспирант Казанского (Приволжского) федерального университета. |
|---|
|
| 40 |
| ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ | | | Мавричева Ю.А., Богомолов С.В. | | ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА УПРАВЛЕНИЯ ЗАЕМНЫМ КАПИТАЛОМ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) | Одна из важнейших задач управления капиталом организации - максимизация уровня рентабельности собственного капитала при определенном уровне финансового риска. Механизм решения такой задачи заключается в расчете эффективности использования заемного капитала, определяемой показателем, называемым “эффект финансового рычага”. Предложена экспресс-диагностика, позволяющая оценить эффективность управления заемным капиталом. Были проанализированы предприятия Нижегородской области на предмет использования заемных средств. Показано, что параллельно с расчетом эффекта финансового рычага необходимо вести расчет и финансового риска.
Ключевые слова: управление заемным капиталом, заемные средства, эффект финансового рычага, коэффициент финансового рычага, финансовый риск.
Основны/е положения:
♦ расчет эффекта финансового рычага можно рассматривать как экспресс-методику для диагностики эффективности управления заемным капиталом;
♦ данная методика была применена для 16 предприятий Нижегородской области (отрасль -машиностроение);
♦ половина из исследуемых предприятий не использует платный заемный капитал, около 30% ведут грамотную политику заимствования, остальным рекомендовано внести изменения в управление заемными средствами. | | Email: | free_17@mail.ru, dekanat_fnf@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Мавричева Юлия Алексеевна, кандидат физико-математических наук, доцент; Богомолов Сергей Вячеславович, кандидат экономических наук, доцент - Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. |
|---|
|
| 46 | |
|
|
|
|
| Самарский государственный экономический университет © 2007-2021 |
|
содержание »
content »