 |
Вестник самарского государственного экономического университета
Vestnik of Samara State University of Economics |
2019 №4 (174) |
| |
| ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ | | | Кусков В. М. | | ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ | В зарубежной и отечественной экономической литературе теории основного экономического закона общества не уделяется должного внимания, в связи с чем эта научная проблема далека от своего окончательного решения. В частности, остается не решенной проблема определения основного экономического закона рыночной экономики и его раскрытия применительно к современному развитому капиталистическому обществу. Остается не ясным, из каких принципиальных элементов состоит основной экономический закон товарно-денежных отношений как по форме, так и по содержанию. Поэтому целью статьи является уточнение определения основного экономического закона рыночной экономики вообще и капиталистической рыночной экономики в частности. Для достижения поставленной цели в данной работе поставлены следующие задачи: во-первых, рассмотреть историю становления теории основного экономического закона рыночной экономики в исследованиях представителей классической школы политической экономии; во-вторых, выяснить позитивные и негативные признаки теории основного экономического закона в работах классиков политической экономии; в-третьих, выявить проблематику основного экономического закона в советской и в современной российской экономической науке; в-четвертых, обосновать формулировку основного экономического закона рыночной системы хозяйства; в-пятых, формализовать данный закон с помощью его принципиальных элементов и тем самым систематизировать определение этого закона; в-шестых, выяснить трактовку основного экономического закона капиталистической рыночной экономики.
Ключевые слова: экономический закон, рыночная стоимостная ценность, основной экономический закон рыночной экономики, явление закона рыночной стоимостной ценности.
Основные положения:
♦ приверженцы классической политической экономии противоречиво представляли теорию основного экономического закона капиталистической рыночной экономики;
♦ для советской экономической мысли была характерна искаженная марксистская трактовка основного экономического закона капиталистической рыночной экономики как закона производства прибавочной стоимости;
♦ целесообразно в качестве основного экономического закона рыночной экономики (в себе) признать закон рыночной стоимостной ценности товаров;
♦ определение и формализация этого закона возможны через систематизацию его элементов, к которым, по нашему мнению, относятся существенное экономическое отношение в рыночных процессах, явления сущности закона, ее форма и содержание;
♦ этот же закон служит основным экономическим законом для действительной капиталистической рыночной экономики.
| | Email: | lllundead @rambler.ru |
|---|
| Сведения: | Кусков Вячеслав Михайлович, кандидат экономических наук, доцент, Самарский государственный экономический университет. |
|---|
|
| 9 | | Разумовская Е.А., Лебедев А.В. | | ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ | Представлен ретроспективный взгляд на аспекты финансового регулирования воспроизводственных процессов, которые определили инвестиционную активность в эпоху рыночных реформ, обусловивших тенденции современной российской экономики в периоды цикличности. Проведено динамическое сравнение объемов инвестиций в основной капитал национальной экономики РФ за 1990-2019 гг. Установлены факторы, сопровождающие циклические тренды в национальной экономике, показаны позиции ведущих мировых и российских ученых в области экономики и финансов по оценке процедуры проведения приватизационной кампании в России. Сделан вывод о доминировании политических мотивов в процессе формирования новой российской финансовой системы по итогам реализации шоковой приватизационной стратегии, определившей инвестиционные тренды на долгие годы при усилении государственного влияния на экономику.
Ключевые слова: теории экономического роста, социально-экономическое развитие, воспроизводственные процессы, моделирование.
Основные положения:
♦ предложена модельная функция, описывающая условия сбалансированного роста российской экономики на основе концепции Харрода - Домара;
♦ получено эмпирическое доказательство адекватности предложенной модели реалиям отечественной экономики посредством подстановки числовых значений предельной склонности к сбережениям (mps) и доли капитала в национальном доходе;
♦ представлена динамика валового внутреннего продукта за период с 1990 г. в качестве иллюстративного ряда представленного моделирования процесса воспроизводства. | | Email: | rasumovskaya.pochta@gmail.com, aleb13@bk.ru |
|---|
| Сведения: | Разумовская Елена Александровна, доктор экономических наук, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Уральский государственный экономический университет; Лебедев Алексей Витальевич, кандидат экономических наук, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. |
|---|
|
| 20 | | Дугинова А.О, Парчук Д.С., Боркова Е.А. | | ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ РОССИИ И СТРАН СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ О ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ КАК ВЛИЯНИЕ НА ЕЕ ДАЛЬНЕЙШЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ | Рассматриваются результаты исследования невидимой стороны экономики (а именно таких ее подсистем, как теневая и криминальная) с точки зрения осведомленности о таких явлениях населения России и стран СНГ, в основном молодежи. Особое внимание обращается на изучение причин и результатов существования теневой глобализации. Приведены статистические данные по обозначенному вопросу, проведен их анализ, а также высказываются предположения о влиянии полученных результатов на дальнейшее существование ненаблюдаемой экономики и на минимизацию ее уровня.
Ключевые слова: теневая экономика, глобализация, налог, ВВП, офшоры, криминальная экономика, исследование, молодежь.
Основные положения:
♦ рассмотрены существующие причины возникновения теневой экономики и их влияние на ее устойчивость;
♦ систематизированы данные о способах выхода из теневой экономики;
♦ выявлена ведущая сфера криминальной экономики, приведен анализ других ее сфер;
♦ среди молодежи проведено исследование ее осведомленности в сфере теневой экономики в условиях ее глобализации. | | Email: | duginova.anna@gmail.com, di.parchuk@gmail.com, e.borkova@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Дугинова Анна Олеговна, соискатель; Парчук Диана Сергеевна, соискатель; Боркова Елена Аркадьевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли - Санкт-Петербургский государственный экономический университет. |
|---|
|
| 29 |
| РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА | | | Юдина Т.Н., Балашов А.М. | | ПОТЕНЦИАЛ ФОРМИРОВАНИЯ НОВЫХ ЦЕНТРОВ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ И РОЛЬ В НИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ) | Современные регионы РФ являются отражением новых социально-экономических процессов, в которых происходят формирование и развитие национальной инновационной системы, цифровой экономики. Данное исследование направлено на проверку гипотезы о том, что Новосибирская область может стать одним из главных регионов технологического прорыва благодаря значительной концентрации высокотехнологичных, знаниеемких производств в регионе, огромной роли науки и научных кадров в экономическом развитии области, а также высокому уровню предпринимательской активности. Задача настоящего исследования состоит в определении перспективных и приоритетных направлений инновационной деятельности новосибирского предпринимательства как вида коммерческой деятельности и в поиске им уникальной ниши на рынках благ, произведенных с помощью технологий четвертой промышленной революции. Изучение данного явления проводилось на основе социологического исследования. Рассматривалась роль в инновационном преобразовании не только предпринимательства, но и властей, ученых, гражданского общества, оценивались возможности их взаимодействия на основе государственно-частного партнерства. Также изучалось влияние структуры экономики на инновационно-институциональные изменения предпринимательства, на конкурентоспособность продукции.
Ключевые слова: инновация, модернизация, предпринимательство, цифровизация, регион, наука, человеческий капитал.
Основные положения:
♦ раскрыта роль в инновационном развитии Новосибирской области не только современного предпринимательства, но и властей, ученых, гражданского общества;
♦ дана оценка возможности их взаимодействия на основе государственно-частного партнерства;
♦ проведен анализ влияния различных факторов на инновационное развитие региона.
| | Email: | Ltha1@yandex.ru |
|---|
| Сведения: | ♦ Юдина Тамара Николаевна, доктор экономических наук, ст. научный сотрудник, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Балашов Алексей Михайлович, кандидат экономических наук, доцент, Новосибирский государственный педагогический университет. |
|---|
|
| 37 |
| ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ | | | Лихутин П.Н., Каверина А.Е. | | ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ НЕЯВНОГО ЦЕНОВОГО СГОВОРА В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ: МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ | Рассматриваются теоретико-методологические положения и прикладные аспекты идентификации неявного ценового сговора на рынке. Обоснована необходимость оценки степени усиления концентрации вероятности неявного ценового сговора в условиях неопределенности информационных потоков, где неявный ценовой сговор, рассматриваемый как группа, предполагает наличие относительно обособленной совокупности экономических субъектов, координирующих свои действия через механизмы взаимодействия и взаимовлияния для снижения давления системных факторов и получения соответствующего экономического эффекта. Разработан методический подход к выявлению неявного ценового сговора путем расчета показателя степени усиления концентрации вероятности неявного ценового сговора, базирующегося на анализе общедоступной финансовой и экстрафинансовой информации. Подход основан на анализе корреляционной зависимости ряда существенных показателей финансово-экономической деятельности и наличия аффилированных связей компаний, склонных к вероятному участию в неявном ценовом сговоре. Представлены результаты апробации методического подхода на примере вида деятельности “производство сахара”, в которой Федеральной антимонопольной службой был доказан ценовой сговор. Можно сделать вывод, что предложенный инструментарий по выявлению вероятности неявного ценового сговора эффективен и может применяться в практической деятельности.
Ключевые слова: ценовой сговор, ценовые соглашения, методический подход, антимонопольное регулирование, корреляция финансово-экономических показателей, производство сахара, экстрафинансовая информация.
Основные положения:
♦ обоснована необходимость оценки показателя “степень усиления концентрации вероятности неявного ценового сговора”, где ценовой сговор рассматривается как группа относительно обособленных экономических субъектов, координирующих свои действия для снижения давления системных факторов и получения соответствующего экономического эффекта;
♦ предложен инструментарий к выявлению неявного ценового сговора, основанный на анализе общедоступной финансовой и экстрафинансовой информации;
♦ проведена апробация разработанного инструментария на примере вида деятельности “производство сахара”, в которой Федеральной антимонопольной службой был доказан ценовой сговор. | | Email: | p.n.lihutin@edu.nsuem.ru, nastya.kaverina.97@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Лихутин Павел Николаевич, кандидат экономических наук, доцент; Каверина Анастасия Евгеньевна, студент - Новосибирский государственный университет экономики и управления.
|
|---|
|
| 49 |
| ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ | | | Рахаев В.А. | | СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ БАНКОВСКОГО КРЕДИТНОГО МЕХАНИЗМА ПРИ КРЕДИТОВАНИИ НА ПОПОЛНЕНИЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ | Эффективность банковского кредитования определяется качеством кредитного механизма как формы организации и способа использования кредитных отношений. Практика кредитования свидетельствует о том, что существующий банковский кредитный механизм не в полной мере реализует принципы платности, срочности и возвратности кредитов. Так, просроченная задолженность по кредитам, предоставленным российскими банками юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, на 01.01.2018 г. составила 1804 млрд руб., или 6,4% корпоративного кредитного портфеля банков. В связи с этим актуальным является поиск инструментов кредитного механизма, позволяющих реализовать принципы кредитования. В работе поставлены цели: исследовать приоритетные элементы банковского кредитного механизма; описать методы обоснования потребности заемщиков в кредитах; рассмотреть ограничительные требования (ковенанты), устанавливаемые банком к заемщикам. Основными методами исследования являются: балансовый, аналитический, нормативный, метод финансовых коэффициентов, метод технико-экономических расчетов, метод прогнозного денежного потока, экономико-математические методы.
Ключевые слова: коммерческий банк, заемщик, кредитование, ковенанты, кредитный механизм, чистый оборотный капитал, финансовая модель, чистый денежный поток, точка безубыточности, штрафные санкции.
Основные положения:
♦ исследованы приоритетные элементы банковского кредитного механизма;
♦ описаны методы обоснования потребности заемщиков в кредитах;
♦ рассмотрены ограничительные требования (ковенанты), устанавливаемые банком к заемщикам. | | Email: | raxaev.valerij@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Рахаев Валерий Александрович, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, Самарский государственный экономический университет. |
|---|
|
| 61 | |
|
|
|
|
| Самарский государственный экономический университет © 2007-2024 |
|
содержание »
content »