 |
Вестник самарского государственного экономического университета
Vestnik of Samara State University of Economics |
2019 №7 (177) |
| |
| РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА | | | Елохов А.М., Александрова Т. В. | | ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ В ЦИФРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА | В статье оцениваются позиции Пермского края в Приволжском федеральном округе в контексте развития цифровой экономики. Исследование проведено на основе методик оценки состояния и хода реализации технологий цифровой экономики в субъектах Российской Федерации, разработанных Московской школой управления "Сколково" и Национальным исследовательским институтом технологий и связи (НИИТС). В ходе исследования было установлено, что существующей методикой не учитываются соотношение цифровых спроса и предложения, неравномерность реализации направлений цифровизации Пермского края и специфические особенности внедрения технологий "умного города" в Перми. Поэтому в данной статье акцент сделан на исследовании взаимодействия цифровых процессов в системе "Город - Регион" при оценке общего уровня цифровой трансформации экономики региона и страны. Предложены дополнительные индикаторы оценки уровня развития цифровой экономики в городах и регионах, практическое использование которых позволит повысить степень достоверности оценки результативности цифровых процессов и цифровых технологий для принятия решений в системе регионального управления, а также будет способствовать более эффективной реализации модели цифровой трансформации экономики в регионах России.
Ключевые слова: Пермский край, регион, крупнейший город, цифровая экономика, индикаторы "умного города", индекс "Цифровая Россия".
Основные положения:
♦ проанализированы позиции Пермского края в цифровой экономике Приволжского (федерального округа с применением методики «Индекс "Цифровая Россия"» и методики "НИИТС 2017";
♦ выявлены недостатки методики «Индекс "Цифровая Россия"» и методики "НИИТС 2017" в контексте их использования для определения территориальных диспропорций и оценки уровня цифровизации региональной экономики Российской Федерации;
♦ определены показатели, отражающие региональные диспропорции цифровизации национальной экономики; разработаны новые методические подходы к оценке цифрового неравенства в системе "Город - Регион". | | Email: | reader1201@rambler.ru, atvpsu@yandex.ru |
|---|
| Сведения: | Елохов Александр Михайлович, кандидат экономических наук; Александрова Татьяна Васильевна, кандидат экономических наук, доцент -Пермский государственный национальный исследовательский университет. |
|---|
|
| 9 |
| ЭКОНОМИКА, ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ | | | Карпов И.А., Войткевич Н.И., Крячков А.Ф. | | КОЛЛАБОРАЦИЯ В РАМКАХ ПРОЦЕССНОЙ ЦЕПОЧКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТЕЙ БРЕНДА ТУРИСТСКИХ ДЕСТИНАЦИЙ | В современных условиях успешное развитие туристической сферы невозможно без использования методологии брендинга. Актуальность данного направления обусловливает рост соответствующей информации, для структуризации которой и для управления процессом брендинга в статье предложена схема коммуникационно-процессной цепочки формирования ценностей для потенциальных туристов. Подчеркивая важность доступного информационного пространства, для повышения эффективности брендинга туристской дестинации авторы предлагают внедрение маркетинговой информационной системы туризма.
Ключевые слова: туризм, бренд, брендинг территорий, бренд туристской дестинации, маркетинговая информационная система.
Основные положения:
♦ проведено исследование современной интерпретации вопросов брендинга туристской дестинации;
♦ обобщены основные проблемы развития туристической отрасли в аспекте информационного обеспечения принятия управленческих решений туристическими компаниями;
♦ предложена графическая модель цепочки формирования ценностей бренда туристских дестинаций;
♦ сформулированы рекомендации по информационной поддержке генератором территориального туристического бренда, ключевых участников процесса его формирования. | | Email: | karpovivan79@yandex.ru, vni63@list.ru, kryachkov.aleksandr@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Карпов Иван Алексеевич, кандидат экономических наук, доцент; Войткевич Наталия Ивановна, доктор экономических наук, профессор; Крячков Александр Федорович, кандидат экономических наук, доцент - Самарский государственный экономический университет. |
|---|
|
| 19 | | Фомин Е.П., Алексеев А.А. | | ГЛОБАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА 2025 ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ | Предложен научно-аналитический взгляд на глобальную инновационную перспективу и тенденции технологического развития строительной индустрии. Выделены 10 глобальных направлений технологических инноваций и их логическая взаимосвязь в инвестиционно-строительном цикле, представлены ожидаемые локальные экономические эффекты. Материалы статьи адресованы менеджменту инвестиционно-строительных компаний и профильным органам исполнительной власти для формирования стратегических перспектив технологического развития.
Ключевые слова: экономика, строительство, инновации, предпринимательство.
Основные положения:
♦ выявлены 10 технологий, определяющих глобальную перспективу инновационного предпринимательства в строительной индустрии;
♦ установлены научно-технические и технологические взаимосвязи перспективных технологий, последовательность их имплементации в инвестиционно-строительный цикл;
♦ сформулированы экономические эффекты применения инновационных технологий в инвестиционно-строительном комплексе. | | Email: | fomin@sseu.ru, idc@unecon.ru |
|---|
| Сведения: | Фомин Евгений Пименович, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой налогообложения и аудита Самарского государственного экономического университета; Алексеев Андрей Алексеевич, доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета. |
|---|
|
| 27 | | Хайруллина А.Д., Корсуков Д.В., Салимова Р.Р., Граненкова Т.А. | | СПЕЦИФИКА И ЗНАЧЕНИЕ ГРУППЫ ВАЛЮТНЫХ РИСКОВ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ | Обоснована высокая степень важности валютных рисков как для предприятий российской нефтяной отрасли, так и для макроэкономической ситуации в целом. Выдвинуто предположение о конкретной взаимосвязи показателей эффективности работы такого предприятия и колебаний валютного курса рубля, дан анализ динамики этих показателей в период высокой вола-тильности курса. Охарактеризована природа наиболее значимых для отрасли проявлений валютного риска, систематизированы методы управления ими.
Ключевые слова: валютный риск, волатильность валютного риска, нефтяная отрасль России, предприятия нефтяной отрасли, управление рисками, хеджирование.
Основны/е положения:
♦ обоснована значимость валютных рисков для предприятий российской нефтяной отрасли;
♦ выявлены факторы влияния на валютные риски;
♦ обоснована взаимосвязь колебаний валютного курса и показателей эффективности деятельности предприятия;
♦ систематизированы методы управления валютными рисками. | | Email: | halbi@mail.ru, leandeam@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Хайруллина Альбина Джавдатовна, кандидат экономических наук, доцент; Корсуков Дмитрий Владимирович, Салимова Рамиля Рубисовна, Граненкова Татьяна Андреевна - студенты - Казанский федеральный университет. |
|---|
|
| 35 |
| БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, СТАТИСТИКА | | | Пермитина Л. В. | | ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАЙДЗЕН-БЮДЖЕТА | В динамичной и постоянно изменяющейся среде при усложняющихся условиях хозяйствования конкурентоспособность предприятия обеспечивается за счет учета требований потребителей к продукции, с одной стороны, и непрерывной оптимизации затрат для достижения их оптимального уровня, позволяющего получать максимальную прибыль для своего развития, с другой стороны. Одним из важнейших условий решения этой проблемы является новый подход предприятий к развитию системы производственного учета, основанный на применении отечественных и зарубежных прогрессивных технологий на всех этапах производства продукции, что особенно актуально для предприятий пищевой промышленности. Целью исследования является формирование теоретико-методических положений и практических рекомендаций по оптимизации производственных затрат на основе использования современного инструментария производственного учета: кайдзен-костинга и кайдзен-бюджетирования. В ходе исследования использованы научные концепции различных школ в области производственного учета, системные и диалектические подходы, метод хронологического анализа и графического моделирования. Также применялись анализ, синтез, сравнение, построение моделей и другие приемы. В статье рассмотрены теоретико-методологические положения возможности оптимизации производственных затрат на основе использования современного инструментария производственного учета: кайдзен-костинга и кайдзен-бюджетирования. Предложенные этапы формирования кайд-зен-бюджета имеют практическую значимость и позволяют решить проблему оптимизации производственных затрат на предприятиях. Исследование теоретико-методологических положений кайдзен-бюджетирования позволило обобщить мнения ведущих ученых об этапах его формирования и раскрыть содержание каждого этапа. Это будет способствовать совершенствованию теоретической базы производственного учета, а также оптимизации затрат на производство продукции.
Ключевые слова: учет затрат, кайдзен-костинг, кайдзен-бюджет, калькуляция, оптимизация, себестоимость продукции.
Основные положения:
♦ рассмотрены теоретические положения возможности оптимизации производственных затрат на основе применения кайдзен-костинга и использования кайдзен-бюджета;
♦ определены этапы формирования кайдзен-бюджета, позволяющего непрерывно оптимизировать показатели производственных затрат до целевого уровня, обеспечивающего необходимый уровень прибыли и рентабельности;
♦ раскрыто содержание этапов формирования кайдзен-бюджета. | | Email: | permlyd@mail.ru |
|---|
| Сведения: | Пермитина Людмила Викторовна, аспирант Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарёва, г. Саранск. |
|---|
|
| 43 |
| ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ | | | Новгородов П.А. | | ОЦЕНКА СТОИМОСТИ КАЧЕСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: НОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД | Необходимость принятия финансовых решений в сферах деятельности, характеризующихся широким спектром качественных, часто не имеющих материального воплощения результатов, обусловливает актуальность разработок методик, дающих возможность количественно оценить полученные результаты, в том числе в стоимостном выражении. Приведение результатов и затрат в сопоставимый вид позволяет оценивать эффективность расходов и вырабатывать соответствующие управленческие решения. Целью статьи является обоснование применения нормативного подхода к оценке стоимости качественных результатов в различных сферах деятельности на основе приведения качественных показателей к стоимостному виду. Предлагаемый автором нормативный подход к оценке стоимости формулирует методологические принципы, в соответствии с которыми происходит "оцифровка" качественных результатов. Нормативный подход позиционируется как альтернативный существующим в практике оценочной деятельности доходному, сравнительному и затратному подходам. Суть предлагаемого подхода заключается в оценке нормативной стоимости на основе установления норм (нормативов), которые "переводят" количественные нефинансовые показатели в финансовые. Конкретные нормы определяются тем или иным методом; выбор конкретного метода, в свою очередь, зависит от целей и объекта оценки. Описывается поэтапная схема применения нормативного подхода, который может использоваться как для решения "прямой" задачи - стоимостной оценки качественного результата на основании норматива, так и "обратной" - поиска значения норматива при известном качественном результате. Анализируется применение принципов нормативного подхода в сфере высшего образования на примере внедрения в российских вузах "эффективных контрактов".
Ключевые слова: оценка стоимости, качественный результат, нормативный подход, нормативная стоимость, интеллектуальный капитал, вузы, эффективные контракты.
Основные положения:
♦ введено понятие "качественный результат" как объект оценки;
♦ сформулировано понятие нормативной стоимости, предложен нормативный подход к оценке стоимости качественных результатов деятельности, приведена схема его применения, дан анализ соотношения нормативного и "классических" (доходного, затратного, сравнительного) подходов к оценке стоимости;
♦ проанализированы возможности приведения качественных показателей к стоимостному виду, на основе чего все показатели распределены на 5 типологических групп;
♦ описаны возможности применения нормативного подхода к оценке стоимости результатов деятельности высших учебных заведений на примере эффективных контрактов. | | Email: | novg78@yandex.ru |
|---|
| Сведения: | Новгородов Павел Анатольевич, кандидат экономических наук, доцент, первый проректор Новосибирского государственного университета экономики и управления "НИНХ" (НГУЭУ). |
|---|
|
| 50 | |
|
|
|
|
| Самарский государственный экономический университет © 2007-2024 |
|
содержание »
content »