Теоретико-игровой подход к оценке равновесной стоимости интеллектуальной собственности при создании университетских стартапов

Данная работа посвящена исследованию механизмов взаимовыгодного партнерства между университетом и технологическим стартапом, в том числе справедливым условиям передачи стартапу прав на созданные в университете РИД. Для анализа текущей ситуации в России используется терминология неоинституциональной экономической теории. В качестве инструмента институционального моделирования применен теоретико-игровой подход, в рамках которого взаимодействие университета и технологического стартапа представлено в виде неантагонистической парной динамической конечной игры. В рамках теоретико-игровой модели произведен учет таких факторов, как участие университета в уставном капитале стартапа и возможная заинтересованность стартапа в «обходе» интеллектуальной собственности университета в случае завышения цены сделки. Оценку равновесной стоимости предложено проводить на основе рыночной стоимости по аналогии с известной и широко применяемой методологией оценки залоговой стоимости с последующей корректировкой, учитывающей конкретные условия сделки между конкретными участниками – университетом и стартапом. Разработанный подход к оценке равновесной стоимости прав на РИД может быть интерпретирован как институциональное дополнение, то есть как инструмент, повышающий эффективность уже существующих правил и норм взаимодействия между университетами и технологическими стартапами.

1. Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года : Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2023 № 1315-р // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.12.2025).

2. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.12.2025).

3. Виды стоимости (ФСО II) : Приложение № 2 к приказу Минэкономразвития РФ от 14.04.2022 № 200 // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.12.2025).

4. Мягков В.Н. Равновесная или равно-справедливая? Кто, как и зачем будет пользоваться этим видом стоимости // Вопросы оценки. 2022. № 1 (106). С. 2–7.

5. Темукуева Ж.Х. Проблемы анализа равновесной стоимости в сделках слияния и поглощения // Экономические науки. 2023. № 6 (223). С. 195–200.

6. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1990. 152 p.

7. Williamson O.E. The new institutional economics: taking stock, looking ahead // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38, No. 3. Pp. 595–613. doi:10.1257/jel.38.3.595.

8. Гареев Т.Р., Елисеева Н.А. Институты и институциональные изменения в контексте теоретико-игрового подхода // Terra Economicus. 2020. Т. 18, № 1. С. 102–120. doi:10.18522/2073-6606-2020-18-1-102-120.

9. Шульгин Д.Б., Кортов С.В., Терлыга Н.Г. Опыт формирования системы управления интеллектуальной собственностью в УрФУ // Университетское управление: практика и анализ. 2016. № 2 (102). С. 72–83. doi:10.15826/umj.2016.102.006.

10. Сорокин П.С., Егоров П.И. Университетские технологические предпринимательские проекты: факторы успеха // Высшее образование в России. 2024. Т. 33, № 10. С. 126–143. doi:10.31992/0869-3617-2024-33-10-126-143.

11. Куракова Н.Г., Цветкова Л.А. Технологическое предпринимательство в региональных университетах России: факторы сдерживания и ускорения // Экономика науки. 2021. Т. 7, № 3. С. 170–187. doi:10.22394/2410-132X-2021-7-3-170-187.

12. Дубина И.Н. Зарубежные исследования в области теоретико-игрового анализа инноваций // Проблемы управления. 2010. № 4. С. 2–11.

13. Дубина И.Н. Теоретико-игровые модели организации креативно-инновационной деятельности фирм : монография. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2013. 178 с.

14. Katz M.L., Shapiro C. How to license intangible property // The Quarterly Journal of Economics. 1986. Vol. 101, No. 3. Pp. 567–589. doi:10.2307/1885697.

15. Lee F.C., Shy O. A welfare evaluation of technology transfer to joint ventures in the developing countries // The International Trade Journal. 1992. Vol. 7, No. 2. Pp. 205–220. doi:10.1080/08853909208523762.

16. Gallini N.T., Wright B.D. Technology transfer under asymmetric information // The RAND Journal of Economics. 1990. Vol. 21, No. 1. Pp. 147–160.

17. Osborne M.J., Rubinstein A.A Course in game theory. Cambridge, MA : MIT Press, 1994. 368 p.

18. Goldscheider R., Jarosz J., Mulhern C. Use of the 25 Per Cent Rule in Valuing IP // les Nouvelles. 2002. Vol. 37, No. 4. Pp. 123–133.

19. Алексанин Е.В. Основные принципы определения залоговой стоимости имущества // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2007. № 2. С. 274–277.

20. Захматов Д.Ю., Крайнюченко В.Г. Особенности применения федеральных стандартов оценки 2022 года // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2023. № 3 (258). С. 8–20.