Моделирование оценки глобального эффекта «зеленого» финансирования устойчивого развития

   Статья посвящена исследованию оценки эффекта «зеленого» финансирования в контексте устойчивого развития.

   Цель исследования заключается в формировании и апробации методического подхода к оценке консолидированного воздействия инструментов «зеленого» финансирования на уровень и динамику экологического долга.

   В качестве ключевой измеримой величины используется агрегированный показатель экологического долга, отражающий совокупное антропогенное давление на природную среду.

   Предметом исследования выступает совокупность показателей, характеризующих состояние экологии, и показателей, влияющих на него, главным из которых наряду с «зелеными» инвестициями, динамикой ВВП и урбанизацией является индекс сложности бизнеса.

   В результате моделирования авторами обосновано наличие устойчивой связи между эффективностью «зеленого» финансирования и наблюдаемыми результатами устойчивого развития, которая определяется уровнем сложности бизнеса. В качестве ключевого институционального фактора используется индекс сложности бизнеса, отражающий регуляторные, административные и организационные условия функционирования компаний. Показано, что снижение значения данного индекса ассоциируется с ростом экологического долга компаний, что обусловлено ограниченной способностью к эффективному привлечению и использованию инструментов «зеленого» финансирования. Напротив, более высокий уровень сложности бизнеса способствует институциональной дисциплине, повышению прозрачности и усилению экологической ответственности, что приводит к снижению экологического долга. Представляется, что авторам удалось реализовать попытку модельной оценки ожидаемого эффекта от привлечения «зеленого» финансирования корпоративными субъектами разных секторов экономики и стран мира для нивелирования последствий экологического долга.

   Научная новизна исследования состоит в уникальности модельных функций, составленных для каждой из зависимых переменных, на которые влияют указанные финансовые и макроэкономические независимые переменные, генерирующие, по мнению исследователей, экологический долг – финансово измеримый показатель такого влияния.

   Практическая значимость исследования заключается в возможности использования предложенной модели для обоснования стратегических решений в области климатической политики, управления природными ресурсами и развития механизмов устойчивого финансирования.

1. Role of renewable energy investment and geopolitical risk in green finance development: Empirical evidence from BRICS countries / C. Dong, H. Wu, J. Zhou, H. Lin, L. Chang // Renewable Energy. 2023. Vol. 207. Pp. 234–241.

2. Мамонтов Д.М. Глобальная повестка устойчивого развития и безопасности «зеленых» финансов // Современные вопросы устойчивого развития общества в эпоху трансформационных процессов : сборник XIV Междунар. науч.-практ. конф. Москва : АЛЕФ, 2023. С. 234–239.

3. Ответственное инвестирование и стандарты ESG: события и тренды : международный мониторинг, июнь, 2025 г. / Аналитический центр «Форум». URL: https://inveb-docs.ru/attachments/article/sd-library/09-2025/otvetstvennoe-investirovanie-06-2025.pdf (дата обращения: 17. 10. 2025).

4. 17 целей для преобразования нашего мира / Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/climatechange/17-goals-to-transform-our-world (дата обращения: 22. 10. 2025).

5. Zhang Y., Zhang J., Liu Y. Does green finance promote the improvement of regional eco-efficiency? Direct and spillover effects // Frontiers in Environmental Science. 2024. No. 12. Article 1506734.

6. Interconnecting sustainable development goals 7 and 13: The role of renewable energy innovations towards combating the climate change / H.W. Kamran, M. Rafiq, A. Abudaqa, A. Amin // Environmental Technology. 2024. No. 45 (17). Рр. 3439–3455.

7. Role of green technology innovation and renewable energy in carbon neutrality: A sustainable investigation from Turkey / S. Shan, S.Y. Genc, H.W. Kamran, G. Dinca // Journal of Environmental Management. 2021. Vol. 294. Article 113004.

8. Мамонтов Д.М. К вопросу об экологических расходах во взаимосвязи с макроэкономической динамикой: российская и мировая практика // Прикладные экономические исследования. 2024. № S2. С. 33–39. doi: 10.47576/2949-1908.2024.43.75.004.

9. Key axes of global progress towards the Sustainable Development Goals / C. Yin, W. Zhao, B. Fu, M.E. Meadows, P. Pereira // Journal of Cleaner Production. 2023. Vol. 385. Article 135767.

10. Ключников И.К., Ключников О.И., Молчанова О.А. Финансиализация, изменение климата и экономический рост: современное состояние и перспективы // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2024. № 2. С. 32–47. doi: 10.17586/2310-1172-2024-18-2-32-47.

11. Кун Я. Сопоставление стимулирующих эффектов российско-китайской политики регулирования зеленого финансирования // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2025. Т. 15, № 1-1. С. 658–665. doi: 10.34670/AR.2025.52.25.066.

12. Малевская-Малевич Е.Д. Системный подход и фреймворк для оценки ESG рейтингов промышленных предприятий и экосистем // П-ECONOMY. 2024. Т. 17, № 2. С. 163–175. doi: 10.18721/JE.17209.

13. Кузнецов В.П., Трошина В.С., Смирнова В.Е. Организационно-экономический механизм управления в контексте устойчивого развития предприятий // Управленческий учет. 2025. № 10. С. 283–288.

14. Sethi L., Behera B., Sethi N. Do green finance, green technology innovation, and institutional quality help achieve environmental sustainability? Evidence from the developing economies // Sustainable Development. 2024. No. 32 (3). Рр. 2709–2723.

15. Big data analytics capabilities and organizational performance: The mediating effect of dual innovations / X. Su, W. Zeng, M. Zheng, X. Jiang, W. Lin, A. Xu // European Journal of Innovation Management. 2022. No. 25 (4). Рр. 1142–1160.

16. Do ESG ratings promote corporate green innovation? A quasi-natural experiment based on SynTao green Finances? ESG ratings / J.X. Wang, M.D. Ma, T.Y. Dong, Z.Y. Zhang // International Review of Financial Analysis. 2023. Vol. 87. Article 102623. doi: 10.1016/j.irfa.2023.102623.