Трансформация мирового технологического обмена: протекционизм и новая роль национальной экономики

Статья посвящена исследованию трансформации глобального технологического обмена в условиях выросшей актуальности протекционистской политики и переосмысления роли национальной экономики в современных реалиях. Исследование опирается на сочетание теоретического и историко-сравнительного подходов. В основу анализа положена классическая теория Ф. Листа о «национальной экономике», показывающая актуальность защиты отечественных производительных сил в развивающихся странах, которая сопоставляется с современными формами неопротекционизма. Также проведен исторический и сравнительный анализ экономической политики ряда стран, что позволило выявить общие закономерности и отличия в применении протекционистских мер в различные эпохи и в разных экономических условиях. Новизна исследования состоит в комплексном подходе к сопоставлению классической теории протекционизма Ф. Листа с современными формами неопротекционизма. В работе эти концепции рассмотрены как взаимодополняющие механизмы защиты и развития национальных производительных сил, требующие сбалансированного применения. Показаны преимущества и риски политики свободной торговли, ее негативные последствия для стран со слабой диверсификацией экономики. Проанализированы исторические примеры успешного использования протекционизма, включая опыт США, стран Европы и Юго-Восточной Азии. Рассмотрены современные механизмы «умного» и неопротекционизма. Проведенный анализ показал, что идеология свободной торговли (фритредерство) имеет односторонний эффект: она максимально выгодна экономически развитым и диверсифицированным странам, тогда как для развивающихся государств сопряжена с узкой сырьевой специализацией, зависимостью от импорта и нарастающим технологическим отставанием. Рекомендован стратегический подход к протекционизму: использование тарифных и нетарифных инструментов должно быть нацелено не на изоляцию экономики, а на поддержку роста новых конкурентоспособных отраслей и стимулирование экспорта инновационной продукции.

1. Управление экономикой нефтехимического региона в условиях глобальных вызовов / И.У. Зулькарнай, Г.Р. Ислакаева, Л.Р. Колонских [и др.]. Уфа : УФИЦ, 2024. 320 с. ISBN 978-5-605-12640-9. EDN OYAWPP.

2. Попов Г.Г. Фридрих Лист и национальная экономическая безопасность: история и современность // Историко-экономические исследования. 2007. № 8 (1). С. 30–50.

3. Хасанов Р.Х., Раджабова И.Р. Фридрих Лист и его теория экономического суверенитета // Экономика Таджикистана. 2020. № S4-1. С. 51–56. EDN YNJPSL.

4. Зулькарнай И.У., Маричев С.Г. Контур управления нефтехимическим регионом перед лицом глобальных вызовов // Экономика и управление. 2025. № 1 (181). С. 4–10. doi:10.34773/EU.2025.1.1. EDN LLIWXK.

5. Матвеев В.В. Производительные силы: стратегический фактор инновационного развития территорий // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2022. № 32 (5). С. 829–835.

6. Елсуков М.Ю., Барсболд Б.М. Политика государственного протекционизма в странах с различным уровнем экономического развития // Управленческое консультирование. 2018. № 8 (116). С. 8–19. doi:10.22394/1726-1139-2018-8-8-19.

7. Найденова Н.В. Неопротекционизм – необходимое условие технологического развития современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2022. № 22 (2). С. 126–136.

8. Судакова Н.А. Эволюция американского протекционизма: законодательство «Покупай американское» и особенности его применения // США & Канада: экономика, политика, культура. 2021. № 11. C. 119–126. doi:10.31857/S268667300017225-7. URL: https://usacanada.jes.su/S268667300017225-7-1 (дата обращения: 06.04.2025).

9. Савинов Ю.А., Зеленюк А.Н. Усиление протекционизма во внешней торговле США // Российский внешнеэкономический вестник. 2019. № 1. С. 36–51. doi:10.24411/2072-8042-2019-00014.

10. Хрусталев Е.Ю., Ларин С.Н., Хрусталев О.Е. Влияние протекционизма на инновационное развитие в кризисных условиях // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 9-1. С. 191–196. doi:10.24412/2500-1000-2021-9-1-191-196.

11. Пивоваров И.С. Антикризисный опыт Финляндии: структурно-институциональные реформы в промышленности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2012. № 6. С. 69–75.

12. Хайбуллин Д.Д., Рафиков Р.И. Экономическое чудо южной Кореи: причины и предпосылки // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2023. № 5 (81). С. 657–661.

13. Деметрадзе М.Р. Модернизация Тайваня в правление президента Чан Кайши: опыт для постсоветских // Россия и современный мир. 2018. № 3 (100). С. 181–195.

14. Мишустин ответил на вопрос о протекционизме. URL: https://ria.ru/20230323/mishustin-1860086267.html (дата обращения: 10.09.2025).

15. Гаврилов К.В. Таможенный протекционизм С. Ю. Витте // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2009. № 4. С. 124–133.

16. Бессолицын А. «Программа С.Ю. Витте» как модель формирования конкурентоспособной России на рубеже XIX–ХХ веков // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2019. № 21 (4). С. 11–21.