Маричев Сергей Геннадьевич – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Лаборатории современных проблем региональной экономики ИСЭИ УФИЦ РАН.
Уфа
Sergey G. Marichev – Candidate of Economic Sciences, senior researcher at the Laboratory of Modern Problems of Regional Economy of ISEI UFRC RAS.
Ufa
Статья посвящена исследованию трансформации глобального технологического обмена в условиях выросшей актуальности протекционистской политики и переосмысления роли национальной экономики в современных реалиях. Исследование опирается на сочетание теоретического и историко-сравнительного подходов. В основу анализа положена классическая теория Ф. Листа о «национальной экономике», показывающая актуальность защиты отечественных производительных сил в развивающихся странах, которая сопоставляется с современными формами неопротекционизма. Также проведен исторический и сравнительный анализ экономической политики ряда стран, что позволило выявить общие закономерности и отличия в применении протекционистских мер в различные эпохи и в разных экономических условиях. Новизна исследования состоит в комплексном подходе к сопоставлению классической теории протекционизма Ф. Листа с современными формами неопротекционизма. В работе эти концепции рассмотрены как взаимодополняющие механизмы защиты и развития национальных производительных сил, требующие сбалансированного применения. Показаны преимущества и риски политики свободной торговли, ее негативные последствия для стран со слабой диверсификацией экономики. Проанализированы исторические примеры успешного использования протекционизма, включая опыт США, стран Европы и Юго-Восточной Азии. Рассмотрены современные механизмы «умного» и неопротекционизма. Проведенный анализ показал, что идеология свободной торговли (фритредерство) имеет односторонний эффект: она максимально выгодна экономически развитым и диверсифицированным странам, тогда как для развивающихся государств сопряжена с узкой сырьевой специализацией, зависимостью от импорта и нарастающим технологическим отставанием. Рекомендован стратегический подход к протекционизму: использование тарифных и нетарифных инструментов должно быть нацелено не на изоляцию экономики, а на поддержку роста новых конкурентоспособных отраслей и стимулирование экспорта инновационной продукции.
The article is devoted to the study of the transformation of global technological exchange in the context of the increased relevance of protectionist policy and reconsidering the role of the national economy in modern realities. The study is based on a combination of theoretical and historical-comparative approaches. The analysis is based on F. List's classical theory of the "national economy", demonstrating the relevance of protecting domestic productive forces in developing countries, which is compared with modern forms of neo-protectionism. Additionally, a historical and comparative analysis for the economic policies of a number of countries was carried out, which allowed identifying common pat-terns and differences in the application of protectionist measures in different eras and in different economic conditions. The novelty of the study lies in the integrated approach to comparing F. List's classical theory of protectionism with modern forms of neo-protectionism. In the work, these concepts are considered as complementary mechanisms for protection and development of national productive forces, requiring a balanced application. The advantages and risks of free trade policy, its negative consequences for countries with weak economic diversification are indicated. The historical examples of successful use of protectionism are analyzed, including the experience of the United States, European countries and Southeast Asia. The latest mechanisms of "smart" and neoprotectionism are considered. The analysis showed that the ideology of free trade (free trade policy) has a one-sided effect: it is most beneficial to economically developed and diversified countries, while for developing countries it is associated with narrow raw material specialization, dependence on imports and growing technological backward-ness. The strategic approach to protectionism is recommended: the use of tariff and non-tariff instruments should be aimed not at isolating the economy, but at supporting the growth of new competitive industries and stimulating the export of innovative products.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.