Влияние технологического суверенитета на региональную промышленную специализацию

Новое, принципиально изменившееся политико-экономическое положение России после 2022 г. формирует жесткие императивы для перестройки всей системы экономических отношений. Сложившаяся ситуация фактически обозначила исчерпанность прежней модели, критически зависимой от импорта технологий. На смену ей сформулирована стратегическая цель – построение полноценного технологического суверенитета страны с особым акцентом на базовый сектор национальной экономики, а именно промышленность. Влияние курса на технологическую самостоятельность на региональное промышленное развитие приобретает фундаментальное значение. Введенные ограничения на трансфер технологий поставили многие отрасли в ситуацию вызова, требуя немедленной адаптации и поиска альтернативных решений. Возникающий дефицит в доступе к передовым иностранным разработкам и компонентам создает риски торможения инновационного процесса на местах. Это, в свою очередь, может негативно отразиться на долгосрочных перспективах развития регионов, подорвать конкурентоспособность их промышленных предприятий, усложнить задачи повышения операционной эффективности и оптимизации производственных издержек. В свете этих вызовов особую актуальность приобретает задача количественной и качественной оценки степени влияния санкционных ограничений в технологической сфере на динамику промышленного развития регионов с обязательным учетом их сложившейся отраслевой специализации. Необходимо понимать, какие субъекты федерации и какие промышленные кластеры оказались наиболее уязвимы, а где, напротив, открываются окна возможностей для импортозамещения и формирования новых компетенций.

1. Цыпин А.П., Овсянников В.А. Оценка доли иностранного капитала в промышленности России // Молодой ученый. 2014. № 12 (71). С. 195–198. EDN SJAJRV.

2. Алексеева А.О. Технологический суверенитет РФ – приоритетные векторы развития // Наука и технологии – 2024 : сборник статей Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 12 февраля 2024 года. Петрозаводск : Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2024. С. 85–88. EDN LDGJKC.

3. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: основные направления политики по его достижению в современной России // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12, № 4. С. 2193–2212. doi:10.18334/vinec.12.4.116433.

4. Руденко М.Н., Баландин Д.А. Достижение технологического суверенитета в системе обеспечения экономической безопасности индустриально-развитого региона // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2025. № 1 (151). С. 59–67. EDN UMSZKU.

5. Eccher L., Rossi U. Beyond technological sovereignty: practising technological self-determination in platform cooperativism // Environment and Planning A: Economy and Space. 2025. Vol. 57, Issue 4. Pp. 385–401. doi:10.1177/0308518X251325743.

6. March Ch., Schieferdecker I. Technological sovereignty as ability, not autarky // International Studies Review. 2023. Vol. 25. doi:10.1093/isr/viad012.

7. Технологический суверенитет России: стратегические установки промышленной политики и концепты региональной повестки / И.П. Довбий, А.А. Минкин, В.В. Кобылякова, М.В. Кондратов // Вестник Челябинского государственного университета. 2023. № 3 (473). С. 11–22. EDN THZVIU.

8. Егина Н.А. Определение ключевых приоритетов региональной промышленной политики в интересах обеспечения национального технологического суверенитета // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2024. № 3 (62). С. 18–30. doi:10.25686/2306-2800.2024.3.18. EDN PLUKTR.

9. Рождественская И.А., Кабалинский А.И. Региональная экономическая политика обеспечения технологического суверенитета в области развития обрабатывающих производств // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка материалов давлением. 2025. № 6. С. 127–130. EDN VZRQXW.

10. Савченко Е.Е. Региональный аспект технологического суверенитета – приоритетные векторы развития // Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14, № 9. С. 5105–5120. doi:10.18334/epp.14.9.121551.

11. Korhov A. Assessment of the strategic maturity of regional industrial complexes in the context of achieving technological sovereignty // Actual directions of scientific researches of the XXI century: theory and practice. 2025. Vol. 13. Pp. 140–149. doi:10.34220/2308-8877-2025-13-2-140-149.

12. Шамова Е.А., Мыслякова Ю.Г. Оценка регионального потенциала технологической суверенизации Российской Федерации // Экономика и управление. 2023. Т. 29, № 12. С. 1442–1453. doi:10.35854/1998-1627-2023-12-1442-1453. EDN QCKOYW.

13. Правдина Н.В. Потенциал суверенизации промышленности моноспециализированных регионов в условиях экономической нестабильности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2024. Т. 18, № 2. С. 52–64. doi:10.14529/em240204. EDN JLIEVD.

14. Наука, инновации и технологии / Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science (дата обращения: 15.09.2025).

15. Приложение к сборнику «Регионы России. Социально-экономические показатели» / Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/47652 (дата обращения: 15.09.2025).

16. Хмелева Г.А. Технологический суверенитет как инструмент обеспечения устойчивого развития экономики региона в условиях санкций // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15, № 3. doi:10.15862/64ECVN323. EDN FUBLUY.

17. Растворцева С.Н., Куга Я.Т. Региональная специализация и географическая концентрация промышленности в России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2012. № 13 (132). С. 37–46. EDN RKNIGF.