Андрей Николаевич Ливенцев – аспирант
Москва
Andrey N. Liventsev – postgraduate student
Moscow
Привлечение капитала, повышение конкурентоспособности, минимизация репутационных и регуляторных рисков, избежание давления со стороны правительств и международных организаций – все эти факторы побуждают организации корректировать стратегии развития в сторону социально ответственного инвестирования (SRI). Разнообразие терминов, связанных с повесткой устойчивого развития, в сочетании с изменяющимися ожиданиями инвесторов относительно понятий, касающихся SRI, увеличивает вероятность нецелевого использования денежных средств и злоупотребления терминами (гринвошинг), что может отразиться на доверии, спросе и динамике инструментов SRI. Актуальность темы исследования подтверждается активизацией международных организаций в работе с исками о распространении ложной информации о SRI. Несмотря на ежегодный темп роста научных исследований, они фокусируются на обзоре гринвошинга производственных процессов, в то время как закономерность его формирования, подходы к выявлению и предотвращению в SRI остаются недостаточно изученными. В настоящем исследовании ставится цель провести всеобъемлющий обзор современных подходов к выявлению и предотвращению гринвошинга. Методологическую и теоретическую основу работы составляет использование системного анализа, позволяющего обеспечить целостность исследования, применяются эмпирические и теоретические научные методы (индукция и дедукция). Отмечено, что наиболее проработанной в мире является экологическая таксономия Евросоюза, на основе которой разрабатываются законопроекты о маркировках инструментов SRI. Международным организациям и регуляторам необходимо содействие друг друга в разработке и создании единых стандартов, международных систем сертификации для повышения уровня прозрачности и достоверности практик компаний. В целях контроля должна проводиться независимая проверка. В статье рассмотрены тенденции практик борьбы с гринвошингом SRI, определена привлекательность SRI-индексов для инвесторов, склонных к риску.
Attracting capital, increasing competitiveness, minimizing reputational and regulatory risks, avoiding pressure from governments and international organizations – all these factors encourage organizations to adjust their development strategies towards socially responsible investment (SRI). The diversity of terms associated with the sustainability agenda, combined with changing investor expectations of SRI-related concepts, increases the likelihood of misuse of funds and misuse of terms (greenwashing), which may affect the credibility, demand and dynamics of SRI instruments. The relevance of the research topic is supported by the intensification of international organizations in dealing with SRI misinformation claims. Despite the annual growth rate of academic research, it focuses on the review of greenwashing of production processes, while the pattern of its formation, approaches to detection and prevention in SRI remain under-researched. In this study, the author aims to obtain a comprehensive overview of current approaches to detecting and preventing greenwashing. The methodological and theoretical basis of the research is the use of system analysis, which allows to ensure the integrity of the research, empirical and theoretical scientific methods (induction and deduction) are applied. It is noted that the most developed in the world is the ecological taxonomy of the European Union, on the basis of which draft laws on labeling SRI instruments are being developed. International organizations and regulators need each other's assistance in developing and creating common standards and international certification systems to increase transparency and reliability of company practices. An independent audit should be carried out for control purposes. The article investigates trends in SRI's antigreenwashing practices, and determines the attractiveness of SRI indexes for risk-averse investors.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.