Айсылу Гарифулловна Атаева – кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник
Уфа
Aisylu G. Ataeva – Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, senior researcher
Ufa
Алсу Гарифулловна Уляева – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Уфа
Alsu G. Uliaeva – Candidate of Economic Sciences, senior researcher
Ufa
Актуальность исследования вопросов устойчивого пространственного развития определяется необходимостью разработки и внедрения эффективных систем оценки сбалансированного взаимодействия экологических, социальных и экономических факторов на региональном уровне в контексте глобальных вызовов. В статье проведено сопоставление международных и российских подходов к оценке устойчивого пространственного развития на региональном уровне. Изучены существующие международные и отечественные методики, индикаторы и стандарты устойчивого пространственного развития. Сделаны выводы возможности применения международных подходов к российским реалиям, выявлен ряд барьеров, препятствующих их применению (ограниченная доступность данных, особенно на уровне субъектов Федерации; различия в методологии расчета и таксономии индикаторов; институциональные барьеры; недостаточный уровень вовлеченности субъектов РФ в процессы разработки и тестирования локализованных индексов). Проведен анализ российских индикаторов устойчивого пространственного развития (как институционализированных, так и представленных в научной и прикладной литературе). Результаты анализа показали преобладание прикладных индикаторов, ориентированных на мониторинг отдельных аспектов (социальных, экономических, экологических), наличие существенных ограничений в территориальной детализации, согласованности данных и сопоставимости с международными подходами. Выявлены такие расхождения российских методик от международных, как различия в целевой направленности и уровне институционализации, фрагментарность компонентного охвата, отсутствие единой методологической базы агрегирования, недостаточная адаптация международных стандартов отчетности, продвижение ESG-подхода как наиболее перспективной рамки, проблема сопоставимости и интеграции данных. Предложены направления развития национальной системы оценки устойчивости (унификация индикаторов, институциональное закрепление методик и др.), которые не только способствуют методологическому сближению с международными стандартами, но и открывают возможности для формирования полноценной системы территориального мониторинга, встроенной в контур государственной политики устойчивого развития.
The relevance of the study of sustainable spatial development issues is determined by the need for developing and implementing effective systems for assessing the balanced interaction of environmental, social and economic factors at the regional level in the context of global challenges. The article compares international and Russian approaches to assessing sustainable spatial development at the regional level. The existing international and domestic methods, indicators and standards of sustainable spatial development are studied. The conclusions are made on the possibility of applying international approaches to Russian realities, a number of barriers to their application are identified (limited availability of data, especially at the level of constituent entities of the Federation; differences in the methodology for calculating and taxonomy of indicators; institutional barriers; insufficient level of involvement of the constituent entities of the Russian Federation in the processes of developing and testing localized indices). The analysis of the Russian indicators of sustainable spatial development (both institutionalized and presented in scientific and applied literature) is carried out. The results of the analysis showed the predominance of applied indicators focused on monitoring individual aspects (social, economic, environmental), the presence of significant limitations in territorial detail, data consistency and comparability with international approaches. The following discrepancies between Russian and international methods were identified: differences in target focus and level of institutionalization, fragmentation of component coverage, lack of a single methodological aggregation base, insufficient adaptation of international reporting standards, promotion of the ESG approach as the most promising framework, the problem of comparability and integration of data. The directions for the development of the national sustainability assessment system (unification of indicators, institutional consolidation of methods, etc.) are proposed, which not only contribute to methodological convergence with international standards, but also open up opportunities for the formation of a full-fledged territorial monitoring system built into the contour of the state sustainable development policy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.