Булат Ленарович Сафиуллин – аспирант Центра перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан; ассистент кафедры управления корпоративными финансами Казанского (Приволжского) федерального университета
Казань
Bulat L. Safiullin – postgraduate student at the Center for Advanced Economic Research of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan; assistant at the Department of Corporate Finance Management of the Kazan (Volga Region) Federal University
Kazan
В статье представлен развернутый анализ подходов к определению категории «финансы домашних хозяйств» в отечественной и зарубежной научной литературе, что позволяет выявить как совпадения, так и различия в исследовательских акцентах. Российская научная школа в большей степени сохраняет формализованный характер, опираясь на тесную взаимосвязь с бюджетной статистикой, макроэкономическими показателями и нормативно-правовым регулированием субъектов экономических отношений. Зарубежные исследования, напротив, смещают фокус на микроэкономический и поведенческий анализ, акцентируя внимание на междисциплинарности и детальном изучении факторов, влияющих на принятие финансовых решений домохозяйствами в условиях изменчивой внешней среды. В результате проведенного анализа предложено авторское определение категории «финансы домашних хозяйств», интегрирующее сильные стороны отечественной и зарубежной научной традиции: формализованность и опору на макроэкономическую статистику, с одной стороны, и акцент на внешние воздействия и поведенческие особенности – с другой. Такой синтез позволяет не только уточнить границы исследуемой области, но и создать основу для разработки более адаптивных моделей взаимодействия домохозяйств с финансовыми институтами, государством и рынками в условиях цифровой трансформации экономики.
The article outlines a detailed analysis of approaches to defining the category of “household finance” in the Russian and international academic literature, highlighting both similarities and differences in research focus. The Russian academic tradition largely maintains a formalized character, relying on close interconnections with budgetary statistics, macroeconomic indicators, and regulatory frameworks governing economic entities. In contrast, the international studies tend to shift the emphasis toward microeconomic and behavioral analysis, focusing on interdisciplinarity and in-depth exploration of factors influencing household financial decision-making in a dynamic external environment. Based on the conducted analysis, the authors propose a definition of “household finance” that integrates the strengths of both Russian and international research traditions: the formalization and reliance on macroeconomic statistics characteristic of the former, and the emphasis on external influences and behavioral aspects typical of the latter. This synthesis not only refines the boundaries of the research field but also lays the groundwork for developing more adaptive models of household interaction with financial institutions, the state, and markets in the context of the digital transformation of the economy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.